Film opublikowany przez Wall Street Journal w mediach społecznościowych, który analizuje, dlaczego młodzi mężczyźni odchodzą z rynku pracy, wywołał ostrą reakcję krytyczną ze strony komentatorów i parlamentarzystów związanych z ruchem MAGA.

Film zamieszczony przez Mary Julię Koch, zastępczynię redaktora odpowiedzialną za newsletter Free Expression w Wall Street Journal, zwraca uwagę, że kobiety zajmują obecnie więcej etatowych miejsc pracy niż mężczyźni — próg, który według danych Departamentu Pracy został po raz pierwszy osiągnięty pod koniec 2019 roku. Koch wskazała na automatyzację i przenoszenie produkcji za granicę w zdominowanych przez mężczyzn branżach, takich jak przemysł wytwórczy i budownictwo, oraz zauważyła, że coraz większy odsetek mężczyzn pozostaje w domu.

Opisane w filmie różnice między płciami narastały przez dziesięciolecia. Wskaźnik aktywności zawodowej mężczyzn w wieku od 25 do 54 lat spadł z ponad 96 procent pod koniec lat 60. XX wieku do około 89 procent w ostatnich latach; ten odwrót opisał Nicholas Eberstadt z American Enterprise Institute w swojej książce z 2016 roku „Men Without Work”. Mężczyźni stanowią obecnie około czterech na dziesięciu studentów amerykańskich uczelni, a kobiety uzyskują większość dyplomów licencjackich od początku lat 80.

„Ale możemy to naprawić”, zasugerowała Koch. „Możemy zachęcić więcej mężczyzn do podejmowania zatrudnienia w edukacji, opiece zdrowotnej i administracji, tak jak kiedyś zachęcano kobiety do robienia kariery w dziedzinach STEM”.

Wskazane przez nią dziedziny należą do tych, w których kobiety stanowią już większość pracowników, podczas gdy mężczyźni pozostają skupieni w zawodach związanych z budownictwem, produkcją i transportem.

Koch wezwała również do rozszerzania kształcenia zawodowego i praktyk zawodowych dla mężczyzn.

Propozycje spotkały się jednak z wrogim przyjęciem ze strony środowiska MAGA, które skrytykowało zarówno pomysły przedstawione w filmie, jak i pochodzenie samej Koch. Jest ona córką Davida Kocha, zmarłego członka ścisłego kierownictwa Koch Industries i wpływowego wielkiego darczyńcy Partii Republikańskiej.

Wybuch kontrowersji przypada na czas nasilającego się politycznego zainteresowania młodymi mężczyznami — grupą, która według sondaży exit polls poparła Donalda Trumpa dwucyfrową przewagą w wyborach w 2024 roku — oraz na moment, gdy administracja Trumpa realizuje cła, które opisuje jako sposób na przywrócenie miejsc pracy w przemyśle na amerykański grunt, czyli w tych samych branżach, które leżą w centrum debaty o przenoszeniu produkcji za granicę.

„Każda amerykańska instytucja — od mediów, przez uczelnie i Hollywood, po świat korporacji — spędziła ostatnie trzy dekady na usuwaniu młodych białych mężczyzn ze stanowisk początkujących”, napisał kongresmen Brandon Gill (R-TX). „A teraz udają, że to wielka zagadka, dlaczego na rynku pracy jest znacznie mniej młodych mężczyzn”.

Podkaster Benny Johnson, związany ze środowiskiem MAGA, był równie bezlitosny w wpisie na platformie X.

„Hej, ludzie, miliardowa spadkobierczyni, której rodzina wzbogaciła się w brudny sposób na przenoszeniu amerykańskich miejsc pracy w przemyśle za granicę i zamienianiu Środkowego Zachodu w największe na świecie laboratorium metamfetaminowe, wygłasza ze swojego przedszkola dla dorosłych protekcjonalny wykład w stylu girl-boss o tym, jak mężczyźni ją zawodzą”, napisał Johnson.

Podobnie jak Gill, Johnson argumentował, że „wnioskiem księżniczki Koch jest to, że mężczyźni nie pracują wystarczająco ciężko. Nie to, że miliony mężczyzn straciły źródła utrzymania w wyniku polityk DEI promujących nietalentowane i niewykwalifikowane kobiety oraz takie jak ona »mniejszości«. Nie to, że »Kareny« z działów HR zabiły produktywność i energię w miejscach pracy. Nie to, że zawody zdominowane przez mężczyzn systematycznie przenoszono milionami za granicę, na rynki niewolniczej pracy Trzeciego Świata”.