Fact-checker CNN Daniel Dale informuje, że administracja Trumpa zmieniła swojego chatbota opartego na sztucznej inteligencji tak, aby przestał prostować fałszywe twierdzenia prezydenta, w tym tak zwaną „wielką kłamstwo” wokół wyborów w 2020 roku. Ponieważ zmiana dokonała się w ciągu mniej więcej jednego dnia, pozwala ona na bezpośrednie porównanie „przed i po” tego, jak to samo narzędzie odpowiadało na te same pytania.

Chatbot, świeżo uruchomiony przez Biały Dom i dostępny pod adresem America.gov, został we wtorek przyłapany na potwierdzaniu szeregu punktów, w których rozchodził się ze stanowiskami prezydenta Donalda Trumpa. Bot stwierdził, że prezydent Joe Biden wygrał wybory w 2020 roku — kwestię, którą Trump wciąż kwestionuje. Trump utrzymuje, że wygrał nie tylko w 2020 roku, lecz także głosowanie powszechne przeciwko Hillary Clinton w 2016 roku, gdy po wyborach twierdził, że w Kalifornii zagłosowały „miliony” nieudokumentowanych imigrantów.

Według Dale'a Biały Dom najwyraźniej się włączył. „Administracja Trumpa najwyraźniej zmieniła swojego chatbota AI tak, aby przestał prostować kłamstwa Trumpa. Wczoraj: Stwierdził, że Biden wygrał wybory w 2020 roku i nie ma oznak powszechnych oszustw. Dziś: Mówi, że nie może odpowiadać na takie pytania”, napisał Dale na X.

Chatbot nadal podaje, że Hillary Clinton wygrała głosowanie powszechne w 2016 roku z wynikiem 48,18 proc. — fakt, na który wciąż odpowiada, że obecnie odmawia powiedzenia, kto wygrał wybory w 2020 roku.

Przedstawiając się jako źródło „Pomocy w urzędowych usługach i informacjach rządu USA”, chatbot odpowiedział, według Dale'a: „Nie udzielam komentarzy politycznych. Jeśli masz pytanie o federalny program, świadczenie, formularz lub sposób korzystania z usługi rządowej, zapytaj o to, a wskażę Ci oficjalne źródła”. Dla bota pozycjonowanego jako brama do urzędowych informacji rządowych zrzuty ekranu Dale'a pokazują, że odmowa obejmuje teraz pytania z udokumentowanymi odpowiedziami.

Gdy wcześniej zapytano, czy Trump odziedziczył najgorszą inflację w historii, bot raz odpowiedział: „Nie, wskazując, że gdy obejmował urząd wynosiła ona 3,0 proc. i jest daleko od najwyższej”. Gdy Dale zapytał ponownie następnego ranka, bot zwrócił tę samą standardową formułkę, twierdząc, że nie może udzielać komentarzy politycznych. Zwrot o 180 stopni objął zarówno wyniki wyborcze, jak i twierdzenia gospodarcze — schemat, który Dale opisuje jako po prostu „zakazane” dokładne odpowiedzi.

Dale opublikował zrzuty ekranu z tych rozmów i podsumował: „Dziś... wiele dokładnych odpowiedzi zostało po prostu zakazanych, a chatbot przedstawia informacje takie jak to, kto wygrał wybory w 2020 roku, jako zakazany »komentarz polityczny«”. Zdarzenie wpisuje się także w szersze pytanie dla rządów wdrażających asystentów AI: jak takie systemy traktują politycznie sporne tematy, które mają weryfikowalne odpowiedzi, i gdzie teraz przebiegnie granica „komentarza politycznego” chatbota, gdy użytkownicy będą go dalej sondować.