Przewodnicząca American Federation of Teachers Randi Weingarten twierdzi, że najskuteczniejszym sposobem rozwiązania amerykańskiego kryzysu przystępności cenowej jest oddanie gotówki z powrotem do portfeli obywateli — i wzywa wyborców do wyłonienia nowego Kongresu w wyborach 3 listopada, który zobowiąże się do uchwalenia ustawy Working Americans' Tax Cut Act.

W artykule opiniotwórczym opublikowanym w Fortune 1 listopada, na dwa dni przed dniem wyborów, Weingarten sprzeciwiła się charakterystyce rosnących kosztów przez prezydenta Trumpa, pisząc, że wyższe ceny dla amerykańskich rodzin to żadna mistyfikacja. Gospodarstwa domowe, argumentowała, płacą więcej za paliwo, wyżywienie rodzin i utrzymanie dachu nad głową, a przeciętna rodzina od powrotu Trumpa do urzędu płaci o 4200 dolarów więcej za podstawowe potrzeby.

Popierany przez nią projekt zapewniłby bezpośrednią ulgę Amerykanom z klasy pracującej i średniej. Zgodnie z propozycją pierwsze 46 000 dolarów dochodu osób fizycznych — oraz 92 000 dolarów w przypadku małżeństw — zostałoby całkowicie zwolnione z federalnego podatku dochodowego, a rodziny z klasy średniej otrzymałyby dodatkowo znaczną obniżkę podatkową.

Weingarten przedstawiła kilka przykładów: świeży absolwent zarabiający mniej niż 46 000 dolarów na pierwszej pracy nie płaciłby żadnego federalnego podatku dochodowego, co — jak powiedziała — zmienia życie dla kogoś, kto dopiero startuje i próbuje radzić sobie samodzielnie; pielęgniarka lub nauczyciel zarabiający 50 000 dolarów otrzymałby obniżkę podatku o około 2800 dolarów; a czteroosobowa rodzina zarabiająca 95 000 dolarów otrzymałaby obniżkę o 6000 dolarów.

„To nie są drobne”, napisała, opisując ten środek jako znaczący impuls gospodarczy, który pomógłby ludziom opłacić podstawowe elementy przyzwoitego życia, przy uldze rozszerzającej się na cały kraj. Według Institute on Taxation and Economic Policy ustawa Working Americans' Tax Cut Act przyniosłaby korzyści 130 milionom Amerykanów, w tym 25 milionom dzieci.

Obniżka podatkowa, argumentowała, nie doda ani centa do długu narodowego, ponieważ zostałaby opłacona poprzez zmuszenie bogatych Amerykanów do zapłacenia należnej części. Milionerzy i miliarderzy płaciliby nową, progową dopłatę od swoich wynagrodzeń i innych dochodów, takich jak zyski kapitałowe i inwestycje. Yale Budget Lab szacuje, że dopłata przyniosłaby 1,46 biliona dolarów w ciągu 10 lat. Weingarten powiedziała, że to podejście nie tylko odda gotówkę w ręce tych, którzy jej najbardziej potrzebują, ale także przywróci sprawiedliwość, tworząc bardziej progresywny system podatkowy i doceniając pracę, dodając, że jest nie do przyjęcia, aby zarządzający funduszem hedgingowym lub miliarder płacił mniejszy federalny podatek niż nauczyciel czy strażak.

Ustawa nie może ruszyć dalej, napisała, chyba że wyborcy wybiorą w listopadzie nowy Kongres. Republikańscy parlamentarzyści odmówili nawet rozpatrzenia projektu i już zakończyli obrady, co — jak stwierdziła — stanowi zrzeczenie się odpowiedzialności za pomoc ludziom, których reprezentują.

Weingarten skrytykowała obecny Kongres za to, że przez ostatnie dwa lata ulegał kosztownym żądaniom prezydenta Trumpa. Jedynym istotnym ustawodawstwem, jakie uchwalił, było — jak powiedziała — tak zwane Big Beautiful Bill Trumpa, które zapewniło 1,3 biliona dolarów obniżek podatkowych dla bogatych poprzez cięcia w opiece zdrowotnej, ograniczenie pomocy żywnościowej, podwyższenie rat kredytów studenckich i utrudnianie życia amerykańskim rodzinom. Część najgorszych skutków ustawy nie wchodzi nawet w życie do stycznia, zauważyła. Wskazała także na wojnę prezydenta z Iranem, która — jak powiedziała — spowodowała rekordowe ceny paliwa na stacjach i zwiększyła inflację.

Podsumowując, napisała, że od początku wojny z Iranem Amerykanie płacą średnio o 50% więcej za galon benzyny, a cena oleju opałowego wzrosła o 60%. Z powodu Big Beautiful Bill przeciętna rodzina zapłaci o 4000 dolarów więcej za kredyty studenckie, a osoby korzystające z opieki zdrowotnej w ramach Affordable Care Act zaobserwowały wzrost składek o 50%. Ceny żywności są obecnie o 4% wyższe niż w chwili objęcia urzędu przez Trumpa, a rodziny musiały wydać dodatkowe 833 dolary na koszty mieszkania.

Amerykanie z klasy pracującej i średniej potrzebują obniżki podatkowej, argumentowała, „i potrzebują jej teraz”. Jednocześnie przyznała, że Working Americans' Tax Cut nie jest remedium na wszystko: kraj musi nadal walczyć o przystępną cenowo opiekę zdrowotną i studia, podwyższenie płacy minimalnej, zapewnienie bezpiecznej emerytury wszystkim oraz wzmocnienie prawa każdego pracownika do zrzeszenia się w związku zawodowym i negocjowania lepszej przyszłości ze współpracownikami.

Obniżka podatkowa i bezpośrednia ulga, jaką zapewnia, zbliżą — jak konkluduje — kraj do przywrócenia podstawowego amerykańskiego kontraktu: że jeśli ciężko pracujesz, powinieneś móc zapewnić rodzinie przyzwoite życie — ale tylko wtedy, gdy wyborcy wybiorą większość w Kongresie zobowiązaną do jego uchwalenia.

Opinie wyrażone w tekstach komentarzowych Fortune.com są wyłącznie poglądami ich autorów i niekoniecznie odzwierciedlają opinie i przekonania Fortune. Ta historia została pierwotnie opublikowana na Fortune.com.