Warner Music Group i platforma muzyki AI Suno przeszły drogę od przeciwników w sądzie do partnerów biznesowych. Oba przedsiębiorstwa zawarły umowę licencyjną, która pozwala Suno trenować najnowszą generację modeli AI na katalogu WMG, przekierowując jednocześnie część przychodów do artystów i autorów piosenek, których twórczość zasila system.

Umowa wyróżnia się jako wczesny przykład przekształcenia sporu o prawa autorskie dotyczącego AI w licencjonowane porozumienie generujące przychody przez głównego posiadacza praw. Partnerstwo, po raz pierwszy ogłoszone w listopadzie 2025 roku, zaowocowało teraz konkretnym produktem: pakietem modeli AI Suno v6, uruchomionym 9 września 2026 roku. Pakiet obejmuje v6, v6-wild oraz darmowy poziom o nazwie v6-mini, wszystkie oparte na licencjonowanych treściach WMG, obok odrębnych porozumień z BMG i Believe.

Od pozwu do umowy licencyjnej

Relacje między Suno a największymi wytwórniami wyglądały w 2024 roku zupełnie inaczej. WMG, wraz z Universal Music Group i Sony Music, wytoczyło Suno powództwo o naruszenie praw autorskich, zarzucając, że platforma trenowała swoje modele na chronionej prawami autorskimi muzyce bez pozwolenia.

WMG ostatecznie złamało szeregi. Osiedliło się oddzielnie i podpisało umowę licencyjną, która ustanowiła system opt-in dla artystów. W ramach tej struktury artyści mogą zdecydować, czy ich twórczość i wizerunek będą wykorzystywane w funkcjach generowanych przez AI, w tym w remiksach AI. CEO WMG Bob Kyncl określił umowę jako korzystną dla posiadaczy praw, opisując ją jako pierwszy moment, w którym artyści mogą zarabiać na muzyce generowanej przez AI, oprócz tradycyjnych dochodów ze streamingu.

Wynik pozostawia trzy główne wytwórnie na rozbieżnych ścieżkach, a kwestia wynagrodzenia za trenowanie AI na chronionej prawami autorskimi muzyce jest teraz testowana zarówno przy stole negocjacyjnym, jak i w sądzie. UMG i Sony, co godne uwagi, nie osiedliły się. Ich procesy przeciwko Suno pozostają w toku.

Skala i wycena Suno

Suno podaje obecnie ponad 2 miliony płacących subskrybentów i około 100 milionów użytkowników, którzy tworzyli treści na platformie. Te liczby pomogły podnieść wycenę przedsiębiorstwa do 5,4 miliarda dolarów po premierze v6.

Wraz z premierą v6 Suno całkowicie wycofało swoje poprzednie modele. Przedsiębiorstwo sformalizowało również strukturę podziału przychodów, która rozdziela zarobki między uczestniczące wytwórnie i artystów, przekształcając porozumienie w stały kanał przychodów dla posiadaczy praw.

Reakcje artystów są podzielone

Ram opt-in zostały zaprojektowane, aby dać artystom kontrolę. W teorii czyjś głos lub katalog nie trafia do AI bez jego zgody. Niektórzy artyści i ich przedstawiciele przyjęli to z zadowoleniem, widząc w tym rozsądny kompromis, który pozwala im uczestniczyć w nowym strumieniu przychodów, zachowując jednocześnie zabezpieczenia wokół ich tożsamości twórczej.

Inni są mniej entuzjastyczni. Ich obawa jest prosta: nawet przy systemie opt-in powszechny udział w tworzeniu muzyki AI mógłby rozmyć wartość oryginalnej twórczości.

Fakt, że UMG i Sony wciąż prowadzą procesy, oznacza również, że modele Suno v6 trenują na znaczącej, ale niekompletnej części globalnej biblioteki muzycznej.

Jak szeroko artyści przystąpią do systemu opt-in, jak podział przychodów sprawdzi się w praktyce oraz czy UMG i Sony ostatecznie zmierzą ku własnym porozumieniom, czy doprowadzą swoje sprawy do końca, to krótkoterminowe wskaźniki tego, czy ten model licencyjny stanie się branżowym wzorcem, czy pozostanie wyjątkiem.