Komentarz opublikowany na Econbrowser 1 października 2026 r. wskazuje na wyraźną ironię w oficjalnym wycofaniu amerykańskich wojsk z Iraku w tym tygodniu — ostatnim akcie, jak to ujmuje autor, irackiej „wojny z wyboru” rozpoczętej za prezydentury George'a W. Busha: następuje ono w chwili, gdy Waszyngton toczy odrębną wojnę z Iranem, która — wedle oceny autora — umocniła pozycję Teheranu.

Wpis, oznaczony przez autora jako „zupełnie na uboczu” tematu bloga poświęconego ekonomii, współzałożonego przez akademickich ekonomistów Jamesa Hamiltona i Menzie Chinna, zauważa, że relacje prasowe często bezkrytycznie podkreślały obietnicę prezydenta zakończenia amerykańskich „wiecznych wojen”. Autor kieruje ostrą krytykę pod adresem prezydenta Donalda Trumpa — „przestępcy-z-głowy państwa”, jak go nazywa — argumentując, że prezydent, który walczył o Biały Dom, potępiając wojny Busha w Iraku, „po prostu musiał mieć własną wojnę”.

Autor wywodzi obie wojny USA z Irakiem z wojny iracko-irańskiej z lat 1980–1988, pisząc, że Stany Zjednoczone dostarczały Saddamowi Husseinowi broń i zachęcały go do ataku na Iran. Bezkarność Saddama — czytamy we wpisie — ostatecznie kosztowała go życie: iracki dyktator został obalony przez inwazję kierowaną przez USA w 2003 r. i stracony w 2006 r., podczas gdy Iran wyniósł z konfliktu wiedzę o tym, „ile wojny jest w stanie przetrwać”.

W ocenie autora wycofanie stawia sprawę w „komicznym kontraście” z nowszą, jak ją nazywa, „samobójczą” wojną z Iranem. Bojówki wspierane przez Iran świętowały na ulicach w całym Iraku, a po tym jak Stany Zjednoczone irael przystąpiły do eliminowania irańskich sojuszników na całym Bliskim Wschodzie, odjazd najprawdopodobniej oddał Irak w ręce irańskich sojuszników — argumentuje wpis. Huti, ruch sprzymierzony z Iranem, który od zdobycia stolicy, Sany, w 2014 r. kontroluje dużą część północnego Jemenu, panują obecnie nad większą częścią Jemenu niż kiedykolwiek — dodaje autor — co jest bezpośrednim skutkiem wojny z Iranem.

Autor podkreśla, że jego teza nie brzmi: wojska amerykańskie powinny zostać, lecz że Stany Zjednoczone nigdy nie powinny stoczyć wojny w Iraku i powinny były wyciągnąć z niej wnioski, zamiast rozpoczynać nową.

Komentarz konstatuje, że Iran i jego sojusznicy utracili wpływy w Gazie, znacznej części Libanu i fragmentach Syrii, ale zacieśnili kontrolę nad Jemenem i Irakiem oraz przejęli Cieśninę Ormuz — przesmyk szeroki na około 21 mil między Iranem a Omanem, którym przepływa około jednej piątej światowej ropy — i Bab-el-Mandeb, wąskie gardło między Jemenem a Rogiem Afryki łączące Morze Czerwone z Zatoką Adeńską na szlaku żeglugowym do Kanału Sueskiego. „Wygląda na to, że Iran wygrywa tę rundę, i to w wielkim stylu” — pisze autor.