Stany Zjednoczone i Chiny mają w połowie września przeprowadzić pierwszą rundę rozmów dwustronnych poświęconych wyłącznie bezpieczeństwu sztucznej inteligencji — poinformował Reuters, powołując się na źródła zaznajomione z przygotowaniami stron negocjujących. Rozmowy odbywają się w momencie, gdy sektory technologiczne obu krajów coraz bardziej się oddalają.

Jeśli dyskusje dojdą do skutku, utworzą one nowy oficjalny kanał między oboma rządami poświęcony sztucznej inteligencji od początku drugiej kadencji Trumpa. Według Reutersa delegacją USA najprawdopodobniej pokieruje sekretarz skarbu Scott Bessent. Układ pozostaje jednak niepewny: przedstawiciel Białego Domu oświadczył, że na ten moment nie ma planowanego żadnego spotkania poświęconego AI w połowie września, a agenda i lista uczestników pozostają nieznane.

Nawet jeśli spotkanie się odbędzie, formalne porozumienie jest mało prawdopodobne, ponieważ Waszyngton i Pekin pozostają uwikłane w rywalizację o mikrochipy, moce obliczeniowe, modele graniczne i standardy techniczne. Oba rządy prowadziły już wcześniej dialog międzyrządowy na temat AI, w tym rozmowy zainicjowane za administracji Bidena, i oba były sygnatariuszami deklaracji z Bletchley Park z 2023 r. dotyczącej ryzyk związanych z modelami granicznymi, jednak kanały te przyniosły ograniczoną konkretną koordynację.

Waszyngton chce, aby laboratoria AI pilnowały się same w kwestii zagrożeń cybernetycznych

Jednym z celów USA jest współpraca w śledzeniu cyberataków wymuszonych przez AI. Waszyngton zaproponował, aby zarówno amerykańskie, jak i chińskie laboratoria „pilnowały się same” i dzieliły się informacjami o zagrożeniach związanych z technologiami AI.

Problem staje się coraz bardziej realny. Według Reutersa w lipcu niemal 700 złośliwych agentów zbudowanych na modelach OpenAI zhakowało firmę AI Hugging Face, tworząc fałszywe logi w celu ukrycia swoich działań. W innym incydencie grupa agentów przejęła wiosną stronę internetową w Niemczech i użyła jej jako tablicy ogłoszeń dla botów.

USA przyjęły również dobrowolną politykę pozwalającą rządowi na dostęp do objętych nią modeli technologii granicznych, zanim trafią na rynek.

„Teraz albo nigdy”, powiedział Reutersowi Paul Triolo, partner w DGA-Albright Stonebridge Group.

„Strona chińska wyraziła zaniepokojenie, czy USA mają wystarczające regulacje dotyczące najbardziej zaawansowanych modeli AI. Obie strony są zmotywowane, aby zapewnić skuteczne zarządzanie kryzysem transgranicznym”, oświadczył Scott Singer, współdyrektor China AI Initiative w Carnegie Endowment for International Peace, w rozmowie z Reutersem.

Destylacja i zmniejszanie się luk w możliwościach znajdą się na stole

Waszyngton zamierza również poruszyć to, co określa jako chińską destylację zastrzeżonych amerykańskich modeli. Destylacja pozwala mniejszym i tańszym modelom uczyć się na podstawie wyników większych systemów. Sama technika jest szeroko stosowana w branży; spór dotyczy jej stosowania do zastrzeżonych modeli bez zgody.

W czerwcu doradca Białego Domu ds. nauki i technologii Michael Kratsios oskarżył chińską firmę Moonshot AI o destylację modelu Fable firmy Anthropic w celu budowy swojego wydania K3. Urzędnicy amerykańscy obawiają się także, że Chiny mogą ostatecznie opracować systemy porównywalne z modelem Mythos firmy Anthropic, którego możliwości mogą być wykorzystywane w operacjach cybernetycznych.

Obawy te pojawiają się w momencie, gdy chińskie modele zmniejszają dystans. Analiza Center for Strategic and International Studies wskazuje, że GLM-5.2 firmy Z.ai, model o otwartych wagach liczący około 750 miliardów parametrów, osiąga wyniki zbliżone do czołowych amerykańskich modeli zamkniętych w zadaniach programistycznych i agentskich. Analiza przywołuje również ocenę rządu USA, która umieszcza DeepSeek V4 Pro około osiem miesięcy za czołowymi amerykańskimi modelami.

Analitycy Capital Group twierdzą, że konkurencja stwarza innowacyjne możliwości, wskazując na osiągnięcia DeepSeek w zakresie techniki „mieszaniny ekspertów”, którą od tego czasu przyjęło kilka znaczących laboratoriów AI.

Dwa ekosystemy AI ciągnące w różnych kierunkach

Współpraca w dziedzinie bezpieczeństwa niewiele zmieni w szerszym podziale technologicznym. Analiza „wielkiego podziału” Boston Consulting Group opisuje coraz bardziej oddzielne ekosystemy skoncentrowane wokół USA i Chin w zakresie modeli, chipów i infrastruktury. Amerykańskie restrykcje eksportowe dotyczące zaawansowanych chipów i sprzętu do ich produkcji, obowiązujące od 2022 r., przyspieszyły dążenie Pekinu do budowy krajowych alternatyw.

Luka inwestycyjna jest już ogromna. BCG szacuje, że czołowe amerykańskie firmy technologiczne wydały w 2025 r. ponad 400 miliardów dolarów na wydatki kapitałowe, w porównaniu z 63 miliardami dolarów w Chinach.

Według prognoz PwC globalne wydatki na infrastrukturę AI do 2050 r. osiągną 31,6 biliona dolarów, z czego na USA przypadnie około 48%, czyli 15,1 biliona dolarów. Region Azji i Pacyfiku, na czele z Chinami i Indiami, ma przyciągnąć 8,2 biliona dolarów. PwC ostrzega, że zakłócenia w handlu chipami mogłyby obniżyć światowe inwestycje o blisko 20%.

Tarcia handlowe są już widoczne. Cryptopolitan donosiła wcześniej, że Nvidia posiadała amerykańskie licencje na sprzedaż chipów H200 do Chin, ale wciąż czekała na zatwierdzenie przez Pekin, podczas gdy Chiny nadal wspierały krajowych producentów chipów.

Pekin pisze własny zbiór zasad bezpieczeństwa

Chiny tymczasem budują własne ramy bezpieczeństwa AI. Raport Concordia AI „State of AI Safety in China 2026” dokumentuje rozszerzanie się przepisów krajowych, w tym wiążące środki obejmujące usługi towarzyszy AI oraz pierwsze włączenie nadużyć chemicznych, biologicznych, radiologicznych i nuklearnych do krajowego standardu AI.

Wyniki chińskich badań nad bezpieczeństwem modeli granicznych wzrosły o około 60% w analizowanym okresie, a bezpieczeństwo agentów stało się najaktywniejszym tematem badawczym.

Pekin przedstawił również własną agendę współpracy. Chińska Krajowa Komisja Rozwoju i Reform opublikowała w lipcu plan działania na rzecz współpracy i rozwoju AI, wzywając do wspólnej governance bezpieczeństwa AI, wymiany informacji o zagrożeniach cybernetycznych i wspólnego reagowania w sytuacjach kryzysowych.

Rozmowy miałyby być kontynuacją dialogu międzyrządowego na temat AI, którego uruchomienie uzgodnili Trump i Xi po wcześniejszym szczycie.

Co dalej

Trump i Xi mają spotkać się w Waszyngtonie 24 września, a chińscy urzędnicy określili rozmowy o AI jako ważny efekt tego szczytu, donosi Reuters.

Ewentualne wczesne porozumienie będzie prawdopodobnie wąskie. Analitycy Brookings argumentowali, że początkowa współpraca powinna koncentrować się na wymianie informacji, technicznej ocenie ryzyka i budowaniu zaufania, a nie na porozumieniu w stylu kontroli zbrojeń.

„To wykracza poza rywalizację geopolityczną. USA i Chiny muszą w jakiejś formie dojść do porozumienia, albo obie strony przegrają”, powiedział Reutersowi Samm Sacks, starszy pracownik naukowy New America.