Były amerykański urzędnik: wstrzymanie handlu przez ZEA może uderzyć w Iran mocniej niż sankcje USA
Najważniejsze informacje
- •Mark Kimmitt stwierdził, że zawieszenie handlu przez ZEA może mieć poważniejsze konsekwencje niż sankcje USA wobec Iranu.
- •Według niego ZEA dostarczają około jednej trzeciej rocznego importu Iranu i są jego największym źródłem importowanych towarów.
- •Kimmitt powiedział, że Dubaj od dawna pełnił funkcję kanału finansowego, pomagającego Iranowi omijać sankcje.
- •Krok ZEA odwraca niedawny okres ponownego zbliżenia, w tym mianowanie w 2022 roku przez Abu Zabi pierwszego od 2016 roku ambasadora w Iranie.
- •Według niego inne państwa Zatoki Perskiej prawdopodobnie wstrzymają się z podjęciem podobnych działań.
Były amerykański urzędnik twierdzi, że wstrzymanie przez Zjednoczone Emiraty Arabskie handlu z Iranem może mieć poważniejsze konsekwencje niż sam reżim sankcyjny Waszyngtonu. Informację przekazała Al Jazeera.
Emerytowany generał i były amerykański podsekretarz stanu Mark Kimmitt, który za prezydentury George'a W. Busha pełnił w Departamencie Stanu funkcję podsekretarza ds. polityczno-wojskowych, powiedział w rozmowie z Al Jazeera, że zawieszenie przez ZEA handlu z Iranem może okazać się istotniejsze niż sankcje USA. Według niego ZEA są obecnie największym źródłem importowanych towarów dla Iranu, przed Chinami i Turcją, i odpowiadają za około jedną trzecią jego rocznego importu.
Ta zależność ma istotne znaczenie, ponieważ Waszyngton utrzymuje wobec Iranu szeroko zakrojone sankcje już od 2018 roku, kiedy wystąpił z porozumienia nuklearnego z 2015 roku — ograniczają one eksport ropy z Teheranu oraz dostęp kraju do międzynarodowego systemu finansowego, a Iran od dawna omija te środki pośrednimi kanałami handlowymi opisywanymi przez Kimmitta.
Kimmitt dodał także, że rola Dubaju jako centrum finansowego od dawna zapewniała Iranowi kanał do obchodzenia sankcji. W jego ocenie czyni to krok ZEA potencjalnie istotniejszym niż amerykańskie embargo.
Zawieszenie handlu oznacza również odwrócenie niedawnego ponownego zbliżenia ZEA z Teheranem. W 2022 roku Abu Zabi mianowało pierwszego od 2016 roku ambasadora w Iranie, gdy państwa Zatoki Perskiej generalnie zmierzały ku odprężeniu w stosunkach z Iranem, co sprawia, że tegotygodniowe wstrzymanie handlu stanowi wyraźny zwrot w tym trendzie.
Kimmitt przewiduje, że inne państwa Zatoki Perskiej przyjmą na razie postawę wyczekującą, zamiast natychmiast podążać śladem ZEA. Porównał również skalę tego kroku do amerykańskiego embarga nałożonego na Japonię po II wojnie światowej, stwierdzając, że Iran może odczytywać go jako zbliżanie się do aktu wojny.
Te wypowiedzi nadają nowy wymiar ekonomicznej reakcji ZEA w tym tygodniu, pokazując ją nie tyle jako gest dyplomatyczny związany z niedawnymi zarzutami o pociski, ile jako potencjalnie poważny cios strukturalny dla handlu Iranu i jego dostępu do finansów.
Wcześniej:
ZEA wstrzymują cały handel i wszelkie rozliczenia finansowe z Iranem, informuje urzędnik MSZ
Iran odrzuca zarzuty ZEA dotyczące pocisków i ostrzega przed bezpodstawnymi twierdzeniami