Prezydent Donald Trump i jego administracja coraz głębiej pogrążają się w „desperacji” wraz z najnowszymi posunięciami — ocenia reporterka Sarah Ewall-Wice — a to sygnalizuje możliwą „monumentalną zmianę” układu sił zmierzającą do Waszyngtonu.

Ewall-Wice, reporterka polityczna The Daily Beast, pojawiła się jako gość w najnowszym wydaniu flagowego podcastu tej redakcji, gdzie powiedziała prowadzącej Joannie Coles, że — na podstawie tego, co słyszała — „z tego Białego Domu wydobywa się rosnące poczucie desperacji”. Ta desperacja, jej zdaniem, odzwierciedla się w wątpliwych priorytetach, na których prezydent postanowił się skupić.

„Mówiłam o republikanach i o tej pewności siebie, z jaką wchodzili do Białego Domu Trumpa na początku 2025 roku. Teraz nie ma śladu tej pewności” — powiedziała Ewall-Wice Coles. „Trwa aktywna próba promowania idei, które nie przyjmują się u ludzi. I to sprawia wrażenie, że w Waszyngtonie zaraz nastąpi monumentalna zmiana... Remontowanie Waszyngtonu, zmienianie nazw jezior i cała masa innych rzeczy, które nadiechują desperacją, [wychodzą] z tego Białego Domu jako dystrakcja.”

Dodała: „Prezydent skupia się na tych bezużytecznych sprawach, którymi się zajmuje i które promuje, a Biały Dom publikuje taki dziwaczny kampanijny content w mediach społecznościowych, żeby chwalić się tym, że zmienił nazwę jeziora.”

Ewall-Wice zauważyła, że pojawiły się znaczne rozbieżności między Trumpem i jego administracją z jednej strony a republikanami, którzy faktycznie na miejscu prowadzą kampanie midtermowe z drugiej. Ci kandydaci — wyjaśniała — podkreślają, „jak pomogli lub jak mogą pomóc wyborcom, którzy muszą pójść do urn i na nich zagłosować” — przekaz, na którym Trump „nie skupia się... absolutnie w ten sam sposób”. Zamiast tego, jak powiedziała, poświęca czas na „losowe tyrady o zmienianiu nazw jezior, dekorowaniu Białego Domu czy budowie sali balowej”. Wszystko to — zauważyła — widać w ostatnich sondażach, które pokazują, że Trump traci uchwyt na swoich dawnych zwolennikach. Stawka jest wysoka dla obu partii w przededniu wyborów midterm 2026, w których przesądzone zostanie, która partia przejmie kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem — wybory, w których niezależni i wahający się wyborcy często okazują się rozstrzygający w podzielonych okręgach.

Porównała też wcześniejszą reakcję republikańskich prawodawców na rozporządzenie Trumpa zmieniające nazwę Zatoki Meksykańskiej na „Gulf of America” — które wielu z nich publicznie wychwalało jako „wielką rzecz” — z ich obecnym niemal całkowitym milczeniem w sprawie próby zmiany nazwy jeziora Ontario na „Lake America”, przedsięwzięcia postreganego jako wymierzone w Kanadę pośród rozmów handlowych. To rozporządzenie — wskazała — ma dla rzeczywistych wyborców mniej więcej taką samą wagę jak decyzja o „Gulf of America”. Warto zauważyć, że rozporządzenia wykonawcze o zmianie nazw obowiązują jedynie w użyciu federalnym i same w sobie nie zmuszają stanów, innych państw ani organizacji międzynarodowych do przyjęcia nowych nazw — ograniczenie to uwidoczniło się, gdy wiele mediów i dostawców map różnie podeszło do określenia „Gulf of America”.

„Więc on używa mnóstwa tych dystrakcji, które są całkowicie bezcelowe, bezużyteczne i kompletnym marnotrawstwem urzędu prezydenta Stanów Zjednoczonych” — powiedziała Ewall-Wice. „I właśnie to słyszę od ludzi w całym kraju, którzy po prostu próbują się przebrnąć, a słyszą tyle o pewnych bzdurach płynących od Donalda Trumpa.”

Dodała dalej: „I oni mówią: no dobrze, to mi nie pomaga, a to frustruje. I to po prostu pokazuje, że prezydent skupia się na tym, jak się prezentuje i na co patrzy. Nie chodzi o to, żeby było nam lepiej. Takie wrażenie mam od demokratów... ale niezależni, którzy nie są specjalnie związani ani z republikanami, ani z demokratami, mówią to samo. A niektórzy republikanie też mówią: «To nas frustruje. To u nas nie działa».»