Część zwolenników prezydenta Donalda Trumpa przyznaje, że jego polityka gospodarcza nadwyręża ich własne finanse — a mimo to wielu nadal zamierza głosować na Republikanów w zbliżających się wyborach śródokresowych, które zadecydują o kontroli nad Kongresem. Tak obraz wyłania się z raportu opublikowanego w niedzielę przez Fortune, którego reporterzy Steve Peoples, Jesse Bedayn i Jonathan J. Cooper pracowali we współpracy z The Associated Press. Relacje wyborców oddają napięcie, które przenika tegoroczną kampanię śródokresową: frustrację finansową współistniejącą z niezłomną lojalnością partyjną.

Wśród pytanych był Dan Lloyd, 63-letni stolarz z Mesa w Arizonie, który głosował na Trumpa i wyraził frustrację wobec przywództwa prezydenta, gdy płacił 4,39 dolara za galon przy tankowaniu swojego pickupa.

„On sam sobie zaszkodził, w to wchodząc” — powied Lloyd o Trumpie. „Gdzie cała ta ropa z Wenezueli? Myślałem, że mamy nadmiar benzyny i wszystkiego, ale nie. Amerykanie zawsze za to płacą, niezależnie od tego, czy chodzi o stopy procentowe, żywność czy benzynę.”

Mimo tej frustracji Lloyd oświadczył, że nadal zamierza głosować na Republikanów w wyborach śródokresowych. „Myślę, że Partia Demokratyczna straciła kierunek” — powiedział. „Po prostu czuję, że cały cały system jest na skraju upadku.”

Kristin Jimenez z Edinburga w Teksasie wyraziła podobnie obojętną postawę wobec rosnących cen. „Płaciliśmy te same ceny za prezydentów republikańskich, płaciliśmy te ceny za prezydentów demokratycznych” — powiedziała, dodając, że zagłosuje na Republikanów, ponieważ są „mniejszym złem”.

„Nie przeszkadza nam zapłacić 8 dolarów za filiżankę kawy w Starbucks, ale mamy problem z zapłaceniem czterech dolarów na stacji? Niech ktoś to wytłumaczy” — dodała.

Analitycy, którzy badali ten ruch, wskazują na głębsze nurty psychologiczne stojące za tą lojalnością. Ekspert od sekt dr Steve Hassan powiedział AlterNet w sierpniu, że dynamika charakterystyczna dla sekt pomaga wyjaśnić, dlaczego niektórzy zwolennicy Trumpa nadal go popierają, nawet gdy czyni im to szkodę — częściowo dlatego, że jego przeciwnicy są tak gruntownie demonizowani.

„Podkreślam, jak te destrukcyjne grupy, jak ruch Trumpa, kłamią przez cały czas” — powiedział Hassan AlterNet. „Częścią przyciągania jest naprawdę użycie retoryki emocjonalnie naprowadzającej, by straszyć ludzi, tworzyć »tego drugiego«, demonizować. Cytuję książkę Erica Hoffer z 1951 roku, »Prawdziwy wyznawca«. Powiedział on: »Siła ruchu masowego jest proporcjonalna do żywości i namacalności jego diabła«. Z ewolucyjnego punktu widzenia wiemy, że będziemy przesadnie reagować na wszystko, co postrzegamy jako zagrożenie. Więc »zdominowanie liberałów« oznacza, że są oni zagrożeniem, a on uratuje ludzi od nich.”n
Dr Stephan Lewandowsky, kognitywista z University of Bristol, powiedział AlterNet w sierpniu, że „ciemna triada” sił psychologicznych — klaster osobowości łączący narcyzm, makiawelizm i psychopatię — napędza trollowe zachowania niektórych najbardziej bojowych zwolenników prezydenta.

„Ciemna triada — tak się to nazywa” — powiedział Lewandowsky AlterNet. „Wiemy, że trole odczuwają przyjemność z trollingowania, czyli z tego, by doprowadzić innych ludzi do zdenerwowania. I myślę, że to jest to, co tu obserwujemy — to w zasadzie zachowanie trollowe. Czy ci ludzie mieliby wysokie wyniki w ciemnej triadzie? Myślę, że tak, ale nie znam danych, w których sporządzono profil osobowości konkretnie wyborców MAGA. Mamy go jednak dla trolów — mam na ten temat dane. Opublikowano na ten temat badania, a podobieństwa są po prostu przytłaczające. Byłbym bardzo zaskoczony, gdyby ci ludzie byli dobrze przystosowanymi, miłymi osobami.”

W czerwcu konserwatywny komentator Jonathan V. Last z The Bulwark przeanalizował badanie etnograficzne wyborców Trumpa, które badało racjonalizacje, jakich używają oni, by uzasadniać popieranie polityk, które im szkodzą. Zwolennicy Trumpa, argumentował, „bardzo wprost nie chcą rządów większości. Chcą rządów mniejszości” — i zwykle popierają prezydenta, ponieważ sprzeciwiają się demokratycznej promocji różnorodności rasowej, praw kobiet, równości osób LGBTQ i sekularyzmu. Niepokoi ich, dodał, także to, że młodzi ludzie odchodzą od nietolerancji wobec mniejszości rasowych, kobiet, osób LGBTQ i niechrześcijan.

„Nie jestem pewien, jak Demokraci mają przekonać wyborcę, którego nie motywuje bezrobocie, irański program nuklearny ani cena jajek — lecz który reaguje agresją, bo jest zły, że jego dzieci odrzuciły jego poglądy polityczne” — powiedział Last.

„Jesteśmy tu zdecydowanie poza sferą polityki. A nawet rzeczywistości” — kontynuował „Dopóki istnieje aktywista trans w San Francisco publikujący na BlueSky, ci ludzie będą poczuli się pokrzywdzeni. Nawet jeśli ich preferowana partia polityczna sprawuje prezydenturę, kontroluje Kongres i ma jawnie skorumpowaną większość w Sądzie Najwyższym. Dominacja nad systemem politycznym to za mało; chcą, by ludzie, których obrzydzenie im wzbudzają, zniknęli.”

Jego pytanie — jak, albo czy w ogóle, Demokraci mogą dotrzeć do wyborców, których urazy nie dotyczą przede wszystkim cen czy polityki — wyznacza jedno z otwartych pytań ostatniej prostej przed listopadowym dniem wyborów.

---

Źródło: Alternet