Wraz z zatwierdzeniem Todda Blanche’a — który wcześniej pełnił funkcję osobistego adwokata obrony karnej Trumpa — na stanowisko prokuratora generalnego, przy poparciu wszystkich republikańskich senatorów poza dwoma, Donald Trump został podobno zwolniony z grzywny IRS w wysokości 100 mln dolarów za oszustwa podatkowe, którą urząd próbował ściągnąć od ponad dekady — wynika z redakcyjnego tekstu opublikowanego przez Raw Story. Serwis podaje, że ugoda sporządzona przez Blanche’a ma rzekomo gwarantować, iż Trump, członkowie jego rodziny — w tym Donald Trump Jr., Eric Trump, Jared Kushner, Ivanka Trump, Tiffany Trump, Michael Boulos i Barron Trump — a także potencjalnie ich partnerzy biznesowi nie będą już podlegać kontrolom podatkowym ani obowiązkom podatkowym.

Oddzielnie Capital One Bank miał złożyć w sądzie zeznanie pod przysięgą, w którym stwierdził, że w 2021 roku bank zamknął 385 firm należących do Trumpa. Według zeznania dział ds. oszustw banku, kierowany przez osobę opisywaną jako mająca „rozległe doświadczenie w egzekwowaniu prawa dotyczącego oszustw finansowych”, uznał, że firmy Trumpa uczestniczyły w nielegalnym praniu pieniędzy, co skłoniło bank do zerwania wszelkich relacji.

Żadne z tych ujawnień z ostatnich dwóch tygodni nie wywołało istotnego odzewu w głównych mediach korporacyjnych — zauważa redakcja — co sugeruje, że redakcje coraz mniej chcą stawać przeciw Trumpowi i jego sieci miliarderskich sojuszników.

Szeroko rozpowszechniony internetowy mem oddaje panujące nastroje — zauważa redakcja: „To dziwne, że wszyscy po prostu akceptują fakt, że Trump jest przestępcą i rosyjskim pachołkiem, a potem zajmują się swoimi sprawami”.

Argument za przekazem antykorupcyjnym

Redakcja twierdzi, że opisany poziom korupcji stwarza Demokratom znaczące możliwości polityczne, z których obecne kierownictwo partii nie potrafi skorzystać.

Gdy Demokraci nadal debatują nad nadrzędnym przekazem kampanii na wybory pośrednie w 2026 roku — które zdecydują o kontroli obu izb Kongresu i dziesiątek stanowisk gubernatorskich — oraz na wybory prezydenckie w 2028 roku, redakcja utrzymuje, że jedna koncepcja — „korupcja” — mogłaby zjednoczyć różne frakcje partii i przynieść sprawdzone rezultaty wyborcze.

Wywód śledzi to, co opisuje jako wzorzec korupcji związanej z Republikanami, sięgający Rewolucji Reagana z lat 80., i twierdzi, że istotą polityki republikańskiej był systematyczny transfer władzy politycznej i gospodarczej do miliarderów oraz wielkich korporacji. Choć Republikanie kampanili pod hasłami takimi jak „Government is the problem, not the solution” i „Let the market decide”, redakcja argumentuje, że rzeczywisty program polegał na konsolidacji bogactwa i wpływów w rękach skrajnie zamożnych.

Redakcja kataloguje szereg skutków politycznych, które przypisuje rządom republikańskim:

• Ulgi podatkowe i luki prawne korzystne dla miliarderów i dużych korporacji, które łącznie od 1981 roku przekraczają całe amerykańskie zadłużenie publiczne wynoszące 39 bln dolarów — co oznacza, że Republikanie w praktyce pożyczyli 39 bln dolarów w imieniu społeczeństwa i przekazali je zamożnym.
• Zawieszenie przez prezydenta Ronalda Reagana w 1983 roku egzekwowania prawa antymonopolowego, co — jak argumentuje redakcja — pozwoliło, by każda duża branża w Ameryce skonsolidowała się w monopolach zdominowanych przez pięć lub mniej korporacji, osłabiając konkurencję małych firm i podnosząc ceny dla konsumentów.
• Orzeczenia Sądu Najwyższego wydawane przez konserwatywną większość — przede wszystkim decyzja z 2010 roku Citizens United v. FEC — uznające korporacje za osoby i wydatki polityczne za chronioną wolność słowa, co otworzyło wybory dla najwyższych oferentów.
• Federalne agencje regulacyjne coraz częściej obsadzane przez ludzi z branży w systemie „drzwi obrotowych”.
• Członkowie Kongresu i urzędnicy administracji Trumpa rzekomo dopuszczający się bezkarnie insider tradingu; redakcja twierdzi również, że platforma społecznościowa Trumpa sprzedaje informacje poufne za 100 000 dolarów miesięcznie.
• Powiązany z GOP kompleks wojskowo-przemysłowy, który faktycznie przejął zamówienia Pentagonu.
• Departament Pracy antyzwiązkowy; Departament Edukacji antyedukacyjny; organ egzekwujący prawa obywatelskie antyobywatelski; Agencja Ochrony Środowiska antyśrodowiskowa; itd.
• Tajemnicze ułaskawienia Trumpa, które — jak twierdzi redakcja — niemal zawsze trafiają do osób, które przekazały mu miliony dolarów (po tym, jak Giuliani twierdził, że on i Trump sprzedawali ułaskawienia po 2 miliony dolarów za sztukę i dzielili się pieniędzmi).
• Rozmontowywanie Internal Revenue Service, aby zamożni oszuści podatkowi i korporacje międzynarodowe mogły łatwiej unikać podatków niemal bezkarnie.
• Systematyczne sabotowanie, a nawet prywatyzacja instytucji publicznych — od US Postal Service po szkoły publiczne i więzienia — tak aby korporacje związane z darczyńcami republikańskimi mogły czerpać zyski z usług, które wcześniej uznawano za dobro wspólne.
• Rzeki ciemnych pieniędzy po Citizens United, które pozwalają miliarderom i korporacjom potajemnie wpompowywać do wyborów praktycznie nieograniczone kwoty bez żadnej odpowiedzialności.
• Wykorzystywanie Federal Communications Commission do łagodzenia zasad własności mediów dla miliarderów związanych z Trumpem przy jednoczesnym grożeniu zamknięciem lub wymuszeniem sprzedaży tych redakcji, które nie wychwalają Trumpa.
• Ustawy o tłumieniu frekwencji wyborczej w stanach republikańskich i na poziomie federalnym, które utrudniają biednym, młodym, kobietom i mniejszościom realny udział w demokracji.
• Wieloletni sprzeciw Partii Republikańskiej wobec pozwolenia Medicare na negocjowanie cen leków, co sprawia, że Amerykanie płacą najwyższe koszty recept w świecie rozwiniętym.
• Paraliż Federal Election Commission, przez co nawet najbardziej dziwaczne i jawne naruszenia resztek prawa wyborczego przez republikańskich polityków nie są nawet badane, nie mówiąc o ściganiu.
• Wykorzystywanie rajów podatkowych i polityki handlowej do zachęcania do przenoszenia amerykańskich miejsc pracy za granicę, podczas gdy wielcy menedżerowie osiągają rekordowe zyski i premie, pustosząc amerykańską klasę średnią.
• Normalizacja sytuacji, w której lobbyści dosłownie piszą ustawy za pośrednictwem grup takich jak finansowana przez Kochów ALEC, co sprawia, że prawo służy branżom i miliarderom, a nie społeczeństwu.
• Przepisy środowiskowe i pracownicze przepisywane na korzyść zanieczyszczających branż, często w sposób jawny i bezczelny przez nominantów Trumpa mających bezpośrednie interesy finansowe w firmach lub sektorach, które mają regulować.
• Strategiczne obsadzanie sądów federalnych twardo prawicowymi/neofaszystowskimi sędziami, co zapewnia dekady orzeczeń sprzyjających władzy korporacji i miliarderów, osłabia ochronę pracy i konsumentów oraz chroni korupcję Trumpa przed jakąkolwiek realną odpowiedzialnością.

Własny przekaz Republikanów przeciw establishmentowi

Redakcja zauważa, że Republikanie od dawna rozumieją polityczną siłę przekazu antykorupcyjnego, mimo własnego udziału w systemach, które krytykują. Meta-przekaz stojący za sztandarowym hasłem kampanijnym Trumpa — „Drain the swamp” — skutecznie mobilizował gniew społeczny przeciwko zakorzenionej korupcji we wszystkich trzech jego kampaniach prezydenckich — argumentuje redakcja — mimo że określa to hasło jako fałszywe.

Historyczne precedensy ruchów antykorupcyjnych

Redakcja przywołuje liczne historyczne przykłady, w których przekaz antykorupcyjny okazał się politycznie decydujący:

• W Rosji Fundacja Antykorupcyjna Aleksieja Nawalnego systematycznie ujawniała, jak Władimir Putin i jego współpracownicy rozkradali państwo i rozdawali przysługi sprzyjającym oligarchom. Nawalny zbliżył się do punktu, w którym zagroził władzy Putina na tyle, że rosyjski przywódca nakazał jego zabójstwo — twierdzi redakcja.

• Na Filipinach w latach 80. Corazon Aquino zmobilizowała przekaz antykorupcyjny przeciwko dynastii Marcosów. Autor, który w tamtym czasie pracował w kraju dla niemieckiej organizacji pomocy międzynarodowej, wspomina, że przez pięć kolejnych dni nie został wpuszczony na loty Philippine Airlines, ponieważ ludzie Marcosów zajęli wszystkie dostępne miejsca w ostatnich dniach reżimu.

• W Brazylii Jair Bolsonaro wygrał prezydenturę, prowadząc kampanię przeciw korupcji ujawnionej przez śledztwo „Operation Car Wash” w administracji Luli. Po wyborze jednak Bolsonaro wszedł w ten sam skorumpowany system i go rozbudował, co ostatecznie doprowadziło do jego upadku i obecnego więzienia.

• W Delhi aktywista Anna Hazare w 2011 roku rozpoczął głodówkę antykorupcyjną, która zapoczątkowała ogólnokrajowy ruch, przyspieszyła uchwalenie indyjskiej ustawy antykorupcyjnej Lokpal i doprowadziła do założenia przez jego dawnych sojuszników partii Aam Aadmi Party, która doszła do władzy w Delhi na platformie czystego rządu.

• I oczywiście to antykorupcyjne przesłanie EuroMajdanu, „Rewolucji Godności” z 2014 roku, wyniosło ówczesnego komika i gwiazdę telewizji Wołodymyra Zełenskiego na urząd prezydenta Ukrainy.

Od postępowej ery Teddy’ego Roosevelta na początku XX wieku po współczesność przekazy antykorupcyjne wielokrotnie okazywały się jedną z najpotężniejszych sił także w amerykańskiej polityce.

• W 1902 roku prezydent Theodore Roosevelt zbudował szerokie poparcie, przedstawiając monopole jako „skorumpowany sojusz” między skrajnie bogatymi a rządem, podczas gdy ujawnienie łapówkarstwa Williama M. „Bossa” Tweeda przez kąśliwe karykatury Thomasa Nasta pomogło obalić nowojorski aparat Tammany Hall.

• Afera Watergate przekształciła skorumpowane nadużycie władzy w ogólnokrajowe rozliczenie, które zmusiło Richarda Nixona do odejścia z urzędu i przyniosło szerokie zwycięstwa wyborcze reformatorom takim jak Jimmy Carter, podczas gdy nowsze skandale, takie jak kłamstwa i upadek George’a Santosa, umocniły hasło „czystego rządu” jako skuteczny przekaz lokalny.

• Na poziomie krajowym kampania Trumpa „drain the swamp” oraz krytyka „ustawionego systemu” formułowana przez Berniego Sandersa i Elizabeth Warren pokazują, że przedstawianie walk politycznych jako starcia z zakorzenionymi, działającymi we własnym interesie elitami pozostaje jednym z najbardziej niezawodnych sposobów mobilizowania wyborców i zdobywania władzy.

Ma to pełny sens jako główna strategia Demokratów: podstawowa filozofia GOP, po raz pierwszy wyraźnie sformułowana przez administrację Reagana — „greed is good” — otwarcie zachęca do korupcji.

Jak widać praktycznie przy każdym głosowaniu w Kongresie w ciągu ostatnich czterech dekad, republikańscy politycy są dziś całkowicie w kieszeni branż paliw kopalnych, ubezpieczeń zdrowotnych, przygotowywania deklaracji podatkowych i broni, między innymi.

Niezależnie od tego, czy chodzi o skorumpowaną zmowę między rodzinami Kushnerów i Netanjahu, która miała pomóc doprowadzić do nielegalnej wojny przeciw Iranowi, miliardy zarobione przez rodzinę Trumpa na krypto i innych schematach, insider trading związany z wojną, obsadzanie agencji regulacyjnych ludźmi z branży, czy skandale korupcyjne DeSantisa oraz Paxtona/Abbota, w całym kraju widać na gołym widoku wyraźne przykłady republikańskiej korupcji.

Każdy Demokrata w Ameryce powinien rozejrzeć się po swoim lokalnym otoczeniu za przykładami korupcji, które może wykorzystać przeciw Republikanom, ponieważ dla GOP korupcja stała się sposobem na życie.

Słowa „republikańska korupcja” powinny stale pojawiać się na ustach Demokratów — podczas kampanii, rozmów z wyborcami i wystąpień w mediach.

Uderzajcie tych skorumpowanych drani ich własnymi zbrodniami przeciw demokracji i klasie średniej, a Demokraci zobaczą rezultaty podobne do tych, które osiągnęli Magyar, Zełenski, Aquino i wielu innych.

To proste, łatwe i skuteczne: „To korupcja, głupcze!”