Prezydent USA Donald Trump wezwał Iran do „wysunięcia białej flagi kapitulacji” po upływie terminu określonego w memorandum porozumienia. Trump skierował również ostrzeżenie pod adresem Omanu, oświadczając, że kraj ten stanie się celem, jeśli zablokuje ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz.

Wydarzenie to następuje w obliczu rosnących napięć w regionie. Iran wznowił ataki na statki, podczas gdy Stany Zjednoczone utrzymują blokadę morską. Dla branż żeglugowej i energetycznej konsekwencje wszelkich zakłóceń w Cieśninie Ormuz mają charakter strukturalny: przez wąskie zwężenie między Iranem a Omanem przepływa około jedna piąta światowej handlowanej ropy naftowej oraz istotna część globalnego skroplonego gazu ziemnego, w tym eksportu Kataru, a producenci z regionu Zatoki Perskiej dysponują jedynie ograniczoną przepustowością lądowych rurociągów, które mogą ominąć cieśninę. W przeszłości ataki na statki handlowe w tym rejonie przekładały się na wyższe składki ubezpieczeniowe z tytułu ryzyka wojennego oraz koszty zmiany tras dla operatorów tankowców i gazowców LNG, dlatego szlaki żeglugowe wokół cieśniny są bacznie obserwowane jako wczesny wskaźnik eskalacji.

Zaangażowanie Omanu — nieuczestniczącego w walkach mediatora w tym sporze — sugeruje rozszerzanie się konfliktu i stanowi wyraźne odstępstwo od utrwalonej pozycji dyplomatycznej sułtanatu. Oman historycznie pełnił rolę jednego z nielicznych neutralnych pośredników między Waszyngtonem a Teheranem, goszcząc dyskretne kontakty amerykańsko-irańskie poprzedzające porozumienie nuklearne z 2015 roku, dlatego publiczne ostrzeżenie skierowane do Maskatu ma znaczenie wykraczające poza pojedynczy spór dwustronny.

Rynki predykcyjne, które wyceniają prawdopodobieństwo wydarzeń w świecie rzeczywistym niemal w czasie rzeczywistym i zazwyczaj szybko reagują na geopolityczne nagłówki, odpowiedziały na te wydarzenia wyraźnym spadkiem prawdopodobieństwa zawarcia porozumienia USA–Iran przywracającego normalny ruch przez Cieśninę Ormuz do końca sierpnia. Obecna wycena rynkowa wskazuje jedynie 10,5% szansy na opcję „YES” co do takiego porozumienia do 31 sierpnia, wobec 12% dzień wcześniej i 25% tydzień temu. Prawdopodobieństwo gwałtownie spadło w ciągu ostatniego tygodnia, co odzwierciedla wzrost postrzeganego ryzyka oraz dalsze pogorszenie stanu kanałów dyplomatycznych, na co wskazuje ultimatum Trumpa.

Także rynek dotyczący przedłużenia 60-dniowego okresu negocjacji USA–Iran odnotował spadek zaufania — obecna wycena wskazuje zaledwie 3,5% prawdopodobieństwa opcji „YES” co do przedłużenia. Trwający konflikt i brak postępów w rozmowach wydają się spójne ze scenariuszami, w których nie dochodzi ani do przedłużenia, ani do porozumienia.

Razem wzięte, oświadczenie Trumpa i jego ostrzeżenie pod adresem Omanu wskazują na eskalację konfliktu USA–Iran, a rynkowa ocena sytuacji zmienia się zgodnie ze wzrostem napięcia i wyzwaniami stojącymi przed dyplomacją.

Na co zwrócić uwagę

Obserwatorzy powinni śledzić ewentualne formalne oświadczenia Białego Domu lub irańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych pod kątem oznak postępów dyplomatycznych lub dalszej eskalacji. Nowa fala uderzeń lub starć zbrojnych w regionie mogłaby dodatkowo wpłynąć na rynkowe postrzeganie sytuacji. Działania mediatorów lub komunikaty ze strony Omanu, Kataru lub Pakistanu również mogłyby sygnalizować zmiany w krajobrazie negocjacyjnym i wpłynąć na wyceny rynkowe.