Kłamstwa Trumpa o inflacji ukrywają niebezpieczną prawdę: analityk
Najważniejsze informacje
- •Analityk CNN Daniel Dale twierdzi, że Trump używał fałszywych twierdzeń o inflacji przez całą kampanię przed wyborami Kongresu, w tym twierdzeń, że inflacja została zatrzymana, a ceny spadają — mimo że inflacja we wrześniu ponownie przyspieszyła.
- •Od odejścia Bidena w styczniu 2025 roku ceny wzrosły średnio o 5,4 procent, co przeczy deklaracjom Trumpa, że ceny są teraz znacznie niższe.
- •Dale dochodzi do wniosku, że ani Biden, ani Trump nie kierowali gospodarką w czasie najgorszej inflacji w historii Ameryki — szczyt 9,1 procent za Bidena był znacznie niższy od rekordowych 23,7 procent i 14,8 procent za Cartera w 1980 roku.
- •Ekonomista Robert Shapiro argumentuje, że polityka Trumpa aktywnie zwiększa inflację i ostrzega, że rekordowe deficyty w czasie ekspansji oraz dług narodowy w wysokości 40 bilionów dolarów są nie do utrzymania, przy czym dług USA przewyższa łączne długi Chin, Europy i Wielkiej Brytanii.
- •Shapiro wskazuje na podwyżki podatków administracji Clintona i trwałe cięcie wydatków obronnych o 12 procent, które zwiększyły realne dochody federalne o 54 procent w ciągu dwóch kadencji, jako dowód, że zwiększenie dochodów i cięcie wydatków obronnych może rozwiązać problem deficytów.

Prezydent Donald Trump wielokrotnie twierdził, że jego administracja obniżyła inflację i wprowadziła tak zwaną „złotą erę”. Nastrój społeczny wskazuje jednak, że Amerykanie w zdecydowanej większości mają odmienne odczucia.
Teraz, gdy trwa kampania przed wyborami do Kongresu, polityczny analityk wyjaśnia, jak Trump jest w stanie rozpowszechniać propagandę, która zasłania dane o inflacji dokładnie tym ludziom, którzy doświadczają rosnących cen — a co ważne, także niebezpieczną prawdę, którą ukrywa w swoich publicznych wypowiedziach.
„Rzeczywiste dane o inflacji nie są korzystne dla prezydenta Donalda Trumpa i jego partii” — napisał w czwartek polityczny analityk CNN Daniel Dale. „Trump wymyślił więc coś w rodzaju rozwiązania: po prostu używać fałszywych danych o inflacji.”
„Trump kłamał o inflacji przez całą kampanię przed wyborami do Kongresu” — dodał Dale. „Między innymi fałszywie oświadczył, że »już zatrzymał inflację« (we wrześniu ponownie przyspieszyła), że »ceny teraz mocno spadają« (wciąż rosną) oraz że ceny są teraz »znacznie niższe« niż wtedy, gdy były prezydent Joe Biden opuszczał urząd w styczniu 2025 roku (wzrosły średnio o 5,4 procent).”
Po przeanalizowaniu różnych sposobów, w jakie Trump przekręcał dane o inflacji, Dale wskazał, że widoczna obsesja prezydenta na punkcie argumentowania, że ceny za jego rządów są niższe niż za Bidena, powoduje, że społeczeństwo nie otrzymuje dokładnych informacji o stanie własnej gospodarki. Ta luka informacyjna ma dodatkowe znaczenie w kampanii przedwyborczej, ponieważ dane rok do roku, o które toczy się spór, są — jak zauważa Dale — najczęściej omawianymi wskaźnikami inflacji.
„Od lat Trump wymyśla fikcyjne dane gospodarcze, które lepiej mu służą niż rzeczywiste dane” — powiedział Dale. „Bardzo możliwe więc, że po prostu kłamie na temat rocznych stóp inflacji, które są najczęściej omawiane — rażąco wyolbrzymiając najwyższą stopę za Bidena i znacząco zaniżając najnowsze stopy w tym roku.”
ółem Dale doszedł do wniosku, że ani Biden, ani Trump nie kierowali gospodarką w czasie najgorszej inflacji w niedawnej historii Ameryki. „Trump mógłby zasadnie powiedzieć, że szczytowa roczna inflacja 9,1 procent za Bidena była najwyższa od ponad 40 lat” — napisał. „Ale nawet ta stopa 9,1 procent była znacznie niższa niż rekord wszech czasów, 23,7 procent, czy najwyższy punkt prezydentury Jimmy'ego Cartera, 14,8 procent, osiągnięty w 1980 roku. A potem stopa znacząco spadła, zanim Trump wrócił do urzędu.”
Niemniej wiele z polityk Trumpa aktywnie zwiększa inflację — według ekonomisty dr Roberta J. Shapiro, który pełnił funkcję głównego doradcy ekonomicznego prezydenta Billa Clintona.
„Odpowiedzią na nasze ogromne deficyty i dług jest oczywiście uderzenie w źródło, poprzez zwiększenie dochodów i cięcie wydatków obronnych” — powiedział Shapiro w sierpniu AlterNetowi.
Clinton jest jedynym prezydentem w niedawnej historii, który zbilansował budżet, osiągając cztery nadwyżki w ciągu ośmiu lat; Trump zawsze generował deficyty, w tym 40 bilionów dolarów w bieżącym roku fiskalnym.
„Pod każdym względem wpływającym na deficyty i dług Stany Zjednoczone stały się globalnym wyjątkiem” — wyjaśnił Shapiro. „Mamy zdecydowanie największe deficyty, jakie kiedykolwiek odnotowaliśmy w czasie ekspansji gospodarczej. Sam nasz dług narodowy trzymany przez inwestorów to 32 biliony z łącznej kwoty 40 bilionów dolarów — pozostałe 8 bilionów trzymają rządowe fundusze powiernicze, głównie Social Security i Fed. Nasz dług narodowy jest większy niż łączne długi narodowe Chin, Europy i Wielkiej Brytanii. Nasze wydatki na obronność są większe niż łączne wydatki obronne Chin, Rosji, Indii, Ukrainy i Europy. A nasze obciążenie podatkowe — wszystkie podatki na każdym szczeblu jako udział w PKB — jest mniejsze niż w jakimkolwiek innym kraju rozwiniętym porównywalnym ze Stanami Zjednoczonymi. Staliśmy się wyjątkiem pod każdym z tych względów, a rynek obligacji zaczyna mówić: nie da się tego utrzymać. Bawimy się dynamitem.”
„Clinton przekonał demokratów w Kongresie, by poszli dalej i wprowadzili większe podwyżki podatków dla bogatych, podniósł stawkę podatku korporacyjnego, zwiększył podatki Medicare dla bogatych i podniósł federalny podatek od paliw” — argumentował Shapiro. „Zadziałało: te zmiany, wraz z silnym wzrostem gospodarczym, zwiększyły dochody federalne o 54 procent w ujęciu realnym w ciągu jego dwóch kadencji. Clinton przekonał także demokratów do trwałego zmniejszenia wydatków obronnych o 12 procent, co również było precedensem.”
Shapiro powiedział także AlterNetowi w sierpniu, że Trump po prostu odmawia cięcia wydatków w kluczowych obszarach.
W nadchodzącym miesiącu odczyty inflacji — która we wrześniu ponownie przyspieszyła — oraz obraz fiskalny opisany przez Shapiro będą służyć jako mierzalne punkty odniesienia dla konkurencyjnych twierdzeń w debacie o inflacji.