Prawnik zajmujący się prawami obywatelskimi Norman Eisen, częsty przeciwnik prawny administracji Trumpa, współzałożyciel Citizens for Responsibility and Ethics in Washington oraz doradca Demokratów w Izbie Reprezentantów podczas pierwszego impeachmentu Trumpa, powiedział, że narastające porażki sądowe prezydenta Donalda Trumpa wiele mówią o stanie jego ataku na rządy prawa.

Mówiąc w programie „Coffee with the Contrarians”, Eisen rozpoczął rozmowę pytaniem o to, gdzie obecnie znajdują się sprawy, a prowadzący Adam Klasfeld, doświadczony reporter sądowy All Rise News, wskazał na skalę niepowodzeń.

„Nie sądzę, by ludzie wchodzący w Trumpa 2.0 myśleli, że to jakiś niepowstrzymany walec [tym razem]”, powiedział Klasfeld. „Przegrywa i przegrywa wielokrotnie. Przegrał 22 razy w sądach, próbując uzyskać poufne dane wyborców”.

Eisen zgodził się, zauważając, że Trump był postrzegany jako siła nie do zatrzymania, gdy wrócił do Białego Domu na drugą kadencję, mimo że był skazanym przestępcą z wielu zarzutów — ława przysięgłych na Manhattanie skazała go w maju 2024 roku za 34 przestępstwa fałszowania dokumentacji biznesowej związanej z płatnościami za milczenie, a na kilka dni przed objęciem urzędu otrzymał bezwarunkowe umorzenie. Dzięki przychylnej republikańskiej większości w Kongresie Trump umieszczał swoje nazwisko i twarz na wszystkim, czego zapragnął, obsadzał kluczowe stanowiska lojalistami i wypowiedział wojnę swoim rzekomym przeciwnikom politycznym, powiedział Eisen. Od tego czasu sądy rozbiły plany Trumpa, a jego nominaci ponoszą porażki lub stają się celem ataków. Niezależne trackery sporów sądowych odnotowały od powrotu Trumpa do Białego Domu setki przegranych administracji w sądach.

Bilans ten wykracza poza próby militarnego zajmowania miast w USA, cła z okazji „Liberation Day” i zakaz obywatelstwa z urodzenia — powiedział Eisen, wskazując na spory, które stawiają jedne z najpoważniejszych pytań prawnych drugiej kadencji. Cła ogłoszone w kwietniu na podstawie nadzwyczajnych uprawnień gospodarczych zostały uznane za nielegalne przez federalny sąd handlowy, a Sąd Najwyższy zgodził się tę decyzję rozpatrzyć. Zakaz obywatelstwa z urodzenia, wydany pierwszego dnia powrotu Trumpa do urzędu, został zablokowany przez sądy niższej instancji i pozostaje nierozstrzygnięty po tym, jak Sąd Najwyższy w czerwcu ograniczył ogólnokrajowe nakazy sądowe, nie rozstrzygając losu tej polityki. To, jak zakończą się te sprawy, pomoże określić zakres władzy wykonawczej, a odpowiedzi wyda Sąd Najwyższy, w którym zasiada trzech sędziów mianowanych przez Trumpa w jego pierwszej kadencji.

Harmeet Dhillon, była prawniczka wyborcza Trumpa, która obecnie kieruje Wydziałem Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości, „ma jak dotąd bilans 0-22 w wysiłkach zmierzających do przejęcia poufnych danych z list wyborczych ze stanów w całym kraju oraz z Washington, D.C.”, powiedział Eisen, dodając, że ogólnokrajowe protesty zmusiły administrację do porzucenia tego, co określił jako archipelag magazynów imigracyjnych.

I choć uniwersytety, kancelarie prawne i firmy medialne początkowo ulegały Trumpowi, teraz stawiają opór i zadają ciosy w sądach, powiedział Eisen.

„Na początku tego tygodnia złożyliśmy [obiecujący] brief … [przeciwko] dalszej budowie tego w stylu Wersalu, pełnego arogancji, Trump Antoinette Ballroom, które Donald Trump buduje, aby zastąpić East Wing. Powiedzieliśmy też Sądowi Najwyższemu, aby pozostawił nakaz w mocy. To jest całkowicie nielegalne działanie” — powiedział Eisen. Ten nakaz, wydany przez federalnego sędziego w Waszyngtonie, wstrzymał rozbiórkę East Wing na czas trwania postępowania.

Eisen, były ambasador USA w Czechach, powiedział, że ludzie Trumpa popełnili też błąd w sprawie Davey Hearn Reflecting Pool, ponieważ nie wspomnieli o dowodach pokazujących, że Trump fałszywie oskarżył Hearna — co, jak ocenił, najpewniej definitywnie pogrąży ich sprawę.

„Strategia strusia nigdy nie działa w praktyce prawniczej” — powiedział Eisen, po czym wyliczył wcześniejsze błędy, które jego zdaniem Departament Sprawiedliwości Trumpa popełnił w tej sprawie.

Jest też sprawa Kennedy Center, gdzie sędzia poprosił o nowe informacje, które prawdopodobnie pokrzyżują Trumpowi jego krucjatę, by umieszczać swoje nazwisko na rzeczach, które do niego nie należą. Trump przejął kontrolę nad radą Kennedy Center i został jej przewodniczącym na początku swojej drugiej kadencji, co wpisuje się w szerszy wzorzec samobrandingu będący przedmiotem tych pozwów.

„Zdejmują nazwisko Donalda Trumpa, przykrywają je plandeką, a potem mówią: 'o, zamiast umieszczać jego nazwisko u góry, umieścimy je na dole'” — powiedział Eisen, przerywając rozmowę śmiechem.

Partnerzy Eisena z Washington Litigation Group, współpracujący z jego Democracy Defenders Fund, zajmują się też skażonym terenem powstałym wskutek ogólnomiejskich projektów budowlanych Trumpa.

„Jak toksyczna ziemia, którą Trump usunął. Usypał z niej górę, zrzucił ją na środek publicznego pola golfowego w D.C., East Potomac Park, pełną chromu, arsenu i ołowiu, i zostawił tam, by rozwiewał ją wiatr po polu golfowym i placu zabaw dla dzieci, przenikała do poziomu wód gruntowych w D.C.” — powiedział Eisen, przewidując bardzo łatwe zwycięstwo w sprawie dotyczącej toksycznej gleby i placu zabaw.

Poza sędziami jedną z największych sił działających przeciwko Trumpowi wydają się wyborcy, którzy — jak powiedział Eisen — „są daleko z przodu” wobec tego, co myślą sędziowie, odrzucając Trumpa, jego reżim i związanych z nim sojuszników.