Prezydent Donald Trump gościł dyrektorów największych amerykańskich firm zajmujących się sztuczną inteligencją na luniecu w Białym Domu 29 września, gdzie uczestnicy podpisali dokument nazywany przez administrację „Accord on Super Intelligence”. Dobrowolne porozumienie zobowiązuje firmy technologiczne do samoregulacji procesów rozwoju AI poprzez przeglądy zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne, a Trump wykorzystał to wydarzenie, by ponownie podkreślić swoje poparcie dla rozbudowy centrów danych w całym kraju.

Na liście gości znaleźli się jedni z najbardziej znanych postaci amerykańskiej technologii: Elon Musk, Sundar Pichai, Jeff Bezos oraz liderzy OpenAI i Microsoftu wszyscy zasiedli do stołu. Efektem spotkania było ustne porozumienie, które Trump określił jako „morally binding”. Ponieważ zobowiązania mają charakter dobrowolny, ich realizacja spoczywa na samych sygnatariuszach, a nie na jakimkolwiek regulatorze.

Co mówi porozumienie

Accord on Super Intelligence koncentruje się na dobrowolnych zobowiązaniach firm AI do przeprowadzania rygorystycznych przeglądów swoich procesów rozwojowych, obejmujących zarówno oceny wewntrzne, jak i zewnętrzne. Trump przedstawił porozumienie jako konieczną alternatywę dla zbiurokratyzowanej regulacji rządowej, ostrzegając, że nadmierne ograniczenia nałożone na firmy AI mogłyby osłabić amerykańską konkurencyjność, zwłaszcza wobec Chin, które inwestują ogromne środki we własne zdolności w zakresie AI.

Poza ramami samoregulacji prezydent zwrócił się do dyrektorów w sprawie relacji z lokalnymi społecznościami. Wezwał firmy AI do finansowego wspierania inicjatyw lokalnych na obszarach, gdzie budują centra danych, oraz do podjęcia konkretnych kroków, aby ich ogromne zużycie energii nie powodowało wzrostu rachunków za prąd u okolicznych mieszkańców. Szacuje się, że do 2035 roku centra danych potroją zapotrzebowanie Stanów Zjednoczonych na energię — prognoza, która uwypukla skalę tych oczekiwań wobec społeczności.

Kontynuacja „Ratepayer Protection Pledge”

To porozumienie nie jest pierwszym razem, gdy Trump skłonił firmy technologiczne do publicznych zobowiązań dotyczących ich śladu energetycznego. W marcu 2026 roku Amazon, Google, Microsoft i inne duże firmy podpisały „Ratepayer Protection Pledge”, zobowiązując się do budowy lub finansowania własnej produkcji energii zamiast zwykłego podłączania się do lokalnych sieci i przerzucania kosztów na społeczności. Wrześniowe porozumienie rozszerza tę samą presję z produkcji energii na szersze relacje między operatorami centrów danych a ich sąsiadami.

Trump poruszył także dwa pomysły, które przyciągnęły uwagę wykraczającą poza samą treść polityki. Po pierwsze, wspomniał o możliwości powołania „AI czara” do koordynowania podejścia administracji do tej technologii. Po drugie, zaproponował formalne przemianowanie sztucznej inteligencji na „super intelligence”. Obie kwestie zostały poruszone jako możliwości, a nie decyzje, i pozostają wśród spraw do obserwowania, gdy polityka administracji wobec AIiera kształtów.

Dlaczego społeczności się sprzeciwiają

Projekty data center, które kiedyś bez problemu przechodziły lokalne procedury zatwierdzania, dziś napotykają zorganizowany opór, a zużycie energii znajduje się w sercu tej debaty. Pojedyncze duże centrum danych może zużywać tyle energii elektrycznej, co małe miasto, a rozprzestrzenianie się obciążeń AI — znacznie bardziej energochłonnych niż tradycyjne chmurowe przetwarzanie — przyspieszyło ten problem. Ta dynamika sprawia, że decydujące spory o nowe obiekty toczą się w lokalnych procedurach zatwierdzania, nawet gdy Biały Dom zabiera głos z Waszyngtonu.

Dwupartyjny charakter opozycji sprawia, że ta kwestia jest szczególnie trudna dla administracji. Konserwatywni właściciele ziemscy obawiający się o wartość nieruchomości i liberałowie-ekolodzy zaniepokojeni emisjami dwutlenku węgla znaleźli wspólny cel w sprzeciwie wobec niekontrolowanej rozbudowy centrów danych. Dla administracji, która publicznie poparła rozbudowę centrów danych, pytanie, czy dobrowolne zobowiązania wystarczą, by złagodzić lokalny opór, pozostaje kwestią otwartą, wiszącą nad całym projektem budowy.