Historyk Timothy D. Snyder mówi, że już wie, co prawdopodobnie wydarzy się wieczorem 3 listopada: oskarżenia Donalda Trumpa, że wybory zostały „sfalszowane”. Jego przesłanie brzmi: Amerykanie powinni być zorganizowani i gotowi do szybkiej reakcji — najlepiej, zanim to twierdzenie w ogóle padnie.

Dla Snydera, historyka, którego prace naukowe badały, jak demokracje przechodzą próby, a którego książka „On Tyranny” destylowała wnioski z autorytaryzmu XX wieku, to ostrzeżenie wpisuje się w długoletni wątek: przygotowanie musi nastąpić przed kryzysem, a nie po nim. W rozmowie z byłym strategiem GOP Stevem Schmittem argumentował, że sekwencji nie należy rozumieć jako najpierw głosowanie, a potem działanie.

„Drugą częścią jest bycie przygotowanym na wygraną” — powiedział — „ponieważ całkowicie zgadzam się z twoją prognozą. Myślę, że to będzie przytłaczające. Myślę, że to będzie większe, niż ludzie w zasadzie myślą. I myślę, że demokraci wręcz boją się wyobrazić sobie, jak wielkie będzie ich zwycięstwo, bo jeśli będzie wielkie, będą musieli wziąć odpowiedzialność za sprawy. Więc częścią tego nie jest tylko głosowanie i mówienie „och, co zrobi Trump?”. Ale pomyśl, wiesz co? Ludzie, na których głosuję, wygrają. I jestem gotów działać w tym kierunku, co oznacza mówienie ludziom, jak głosowałem, mówienie ludziom, czego się spodziewałem, prowadzenie własnej pracy medialnej.”

To oznacza również, jak powiedział, że Amerykanie muszą „owiedzieć zację z wyprzedzeniem” — metafora bilardowa oznaczająca ogłoszenie, która bila wpadnie do której łyżki, zanim wykona się uderzenie.

„Jakakolwiek byłaby nasza ocena, twój scenariusz jest bardzo prawdopodobny. Prawdopodobnie mam inne pomysły na to, co mogą zrobić” — kontynuował. „Ale cokolwiek zrobią, to jest to, co robią przegrani. I trzeba to powiedzieć z wyprzedzeniem i trzeba być gotowym się z tego śmiać. Każdy trik, który Trump może zagrać, był już zagrany przez Viktor Orbana albo przez kogoś innego w ostatnich latach. Trzeba wyjść przed ludzi i powiedzieć: słuchajcie, kiedy to zrobią — kiedy Trump twierdzi, że wygrał, to zrobił, bo przegrał, prawda? I to jest właśnie to, co robią przegrani.”

Orban, premier Węgier od 2010 roku, stał się częstym punktem odniesienia w debatach o erozji demokracji — to porównanie Snyder przywołał, aby argumentować, że Trump nie ma żadnego naprawdę nowego scenariusza.

W przestrzeni medialnej, powiedział Snyder, demokraci muszą być gotowi opowiedzieć historię o tym, dlaczego wygrali i jak zamierzają wykorzystać to zwycięstwo, aby zrealizować najważniejsze kwestie, takie jak kryzys dostępności cen, ceny paliw i korupcja.

„Rano 4 listopada powinniśmy myśleć o pieniądzach wyprowadzonych z polityki, o końcu korupcji. Powinniśmy myśleć o dobrych rzeczach, które mogą się wydarzyć” — powiedział Snyder.

Takie ukazanie następstw, argumentował, zaszczepiłoby opinię publiczną przeciw tezie Trumpa, że faktycznie wygrał, a wynik został sfalszowany.

„Trump występujący w telewizji i mówiący, no wiecie, podnoszę rękę, żeby powiedzieć, że przy okazji znów ukradli wybory — będzie to wyglądać trochę archaicznie i śmiesznie” — wyjaśnił Snyder, szczególnie „jeśli można to umieścić w kontekście: „Hej, faktycznie mamy moment nadziei”.”

Przestrzegł, że oddanie narracji Trumpowi dałoby prezydentowi większą szansę na to, że zostanie potraktowany poważnie. Jego zdaniem demokraci i ich sojusznicy powinni zamiast tego ukazać ten moment jako „zaczniemy robić naprawdę ważne i transformacyjne rzeczy”, dodając: „Myślę, że to sprawia, że scena jest znacznie trudniejsza dla Trumpa, aby zrobić to, co opisujesz.”

Snyder powołał się również na jeden ze scenariuszy katastrofy wskazanych przez konserwatywnego byłego sędziego Michaela Luddiga: że Republikanie mogliby odmówić zatwierdzenia mandatów jakichkolwiek demokratycznych ustawodawców wybranych w listopadzie. Snyder uważa, że Trump prawdopodobnie prowadził już taką rozmowę, wraz z każdą inną ewentualnością.

„Powinniśmy zaprzeczyć, że Trump jest wszechmocny, bo nie jest” — powiedział. „I rzeczy, które mógłby chcieć zrealizować, nadal zależą od innych ludzi spełniających jego życzenia, a to, czy spełnią jego życzenia, będzie zależało od tego, jak wielkie będzie zwycięstwo demokratów, od tego, czy ci ludzie myślą, że mogą pójść do więzienia za to, co robią, a także od ogólnej atmosfery.”

Jego zdaniem nic z tego nie jest przesądzone: wielkość przewagi demokratów, to, czy ci których będzie się nakaniało do działania na rzecz życzeń Trumpa, wierzą, że mogą za to pójść do więzienia, oraz ogólna atmosfera to zmienne, które należy obserwować po przeliczeniu głosów.