Historyk Timothy Snyder ostrzega: USA popełniają „samobójstwo supermocarstwa” za rządów Trumpa
Najważniejsze informacje
- •k Timothy Snyder, autor „On Tyranny”, ukuł termin „samobójstwo supermocarstwa”, opisując nim to, co uważa za gwałtowne ograniczanie własnej potęgi światowej Stanów Zjednoczonych za prezydentury Donalda Trumpa.
- •Snyder przypisał ten upadek polityce zagranicznej niszczącej sojusze, wojnom, które — jak mówi — nie mają sensu i są przegrywane, oraz szkodom wyrządzanym długoterminowym ekonomicznym, badawczym i intelektualnym podstawom siły narodowej.
- •Argumentował, że odmowa administracji finansowania badań w instytucjach zatrudniających głośnych przeciwników Trumpa szkodzi nauce, wskazując, że agencje federalne są największym pojedynczym źródłem finansowania badań podstawowych na amerykańskich uniwersytetach.
- •Snyder stwierdził, że jako historyk nie potrafi przywołać przykładów przywódcy osłabiającego potęgę własnego kraju tak szybko, jak uważa, że dzieje się to obecnie, i przyznał, że spodziewał się większej odporności amerykańskich instytucji.
- •Rozmowa, opublikowana na Substacku Reicha przed listopadowymi wyborami śródokresowymi, w których obsadzane są wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów i około jedna trzecia miejsc w Senacie, nosiła podtytuł „What the author of 'On Tyranny' told me about the next five weeks”.

Historyk Timothy Snyder, autor „On Tyranny” — bestsellera z 2017 roku, który przekształcił dwadzieścia lekcji z historii Europy XX wieku w zwięzły przewodnik po rozpoznawaniu i opieraniu się autorytaryzmowi — ostrzegł we wtorek wieczorem w rozmowie z byłym sekretarzem pracy USA Robertem Reichem, że Stany Zjednoczone za prezydentury Donalda Trumpa rozbierają własną pozycję międzynarodową, w procesie, który zaczął nazywać „samobójstwem supermocarstwa”.
Rozmowa, opublikowana przez Reicha — który pełnił funkcję sekretarza pracy w latach 1993–1997 za prezydentury Billa Clintona — na jego Substacku jako In Conversation with Timothy Snyder: On Tyranny, Trump, and the Midterms, koncentrowała się na tym, co Snyder opisał jako niszczenie wszystkich międzynarodowych relacji, jakie Stany Zjednoczone budowały przez ostatni wiek.
Snyder rozpoczął od anegdoty o wystąpieniu przed Council on Foreign Relations, nowojorskim think tankiem zajmującym się polityką zagraniczną, podczas którego doszedł do wniosku, że standardowe określenia używane do opisu świata, w którym amerykańska dominacja słabnie, stały się „nieco kłamliwe”. Krążący słownik, jak argumentował, nie oddaje chwili.
„Myślę, że nie potrafimy uchwycić istoty tego, co dzieje się z reżimem Trumpa. Dlatego chciałem użyć terminu, który trafiłby w sam sedno sprawy” — powiedział Snyder.
„Przez samobójstwo supermocarstwa rozumiem to, że drastycznie redukujemy własną potęgę, zarówno w krótkim, jak i w długim okresie, prowadząc politykę zagraniczną, która niszczy sojusze, tocząc wojny, które nie mają sensu, a następnie je przegryw. Ale także, w dłuższej perspektywie, niszcząc rzeczywiste ekonomiczne, a co fundamentalniejsze, badawcze i intelektualne podstawy potęgi” — wyjaśnił.
W ocenie Snydera „miesanie w gospodarce” przez Trumpa fundamentalnie zniszczy edukację publiczną, a odmowa finansowania badań w instytucjach zatrudniających głośnych przeciwników Trumpa „niszczy badania”. Agencje federalne są największym pojedynczym źródłem finansowania badań podstawowych na amerykańskich uniwersytetach.
„Używam tego terminu, który może wydawać się dramatyczny, ponieważ jako historyk nie potrafię faktycznie przywołać żadnego przykładu przywódcy, który tak szybko osłabiłby potęgę własnego kraju” — powiedział Snyder. „To nie jest jedyna rzecz dziejąca się za Trumpa, ale to sposób mówienia o tym, co się dzieje za Trumpa, który dotyczy potęgi, a nie etyki, co oczywiście jest innym bardzo ważnym tematem”.
Reich zauważył, że tempo, w jakim Stany Zjednoczone popełniają to „samobójstwo supermocarstwa”, jest „nadzwyczajne”. Snyder przyznał, że spodziewał się, iż wiele amerykańskich instytucji okaże się bardziej odpornych, niż wykazały.
Argumentował również, żeci, którzy stoją na czele administracji, działają w oparciu o fundamentalnie inne założenie. „Patrząc na tych ludzi — nie akceptują czegoś, co ty i ja akceptujemy, a mianowicie że Stany Zjednoczone Ameryki są podmiotem o realnym znaczeniu” — powiedział Snyder o wysokich urzędnikach. „Po prostu nie sądzę, żeby Trump i ludzie wokół niego tak postrzegali świat. Myślę, że dla niego Stany Zjednoczone Ameryki to po prostu kolejny wyczyn na szybki zarobek. Po prostu kolejny kij.”
Taka praktyka, w jego ocenie, okazała się skuteczna dla Trumpa zarówno politycznie, jak i finansowo. Jakiekolwiek szaty patriotyczne by na siebie nie narzucał, historyk powiedział: „Nie sądzę, żeby miał jakiekolwiek pojęcie czy jakąkolwiek empatię dla patriotyzmu, szacunek dla suwerenności czy dla życia w zgodzie z prawem”.
Snyder dodał, że nie był zaskoczony, iż Trump otacza się peoplemi o podobnych poglądach, przy których czuje się swobodnie działając w ten sposób.
Rozmowa na Substacku nosi podtytuł „What the author of 'On Tyranny' told me about the next five weeks”. Wybory śródokresowe, wymienione w tytule, to listopadowe wybory do Kongresu, w których obsadzane są wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów oraz około jedna trzecia miejsc w Senacie, a ich wynik zdecyduje, która partia wyznaczy agendę i poprowadzi nadzór na Kapitolu.
Źródło: Alternet