Partia Republikańska poniosła historyczną falę porażek w tegorocznych wyborach śródokresowych, ale według jednej z kolumnistek New York Times jedna z tych strat zadała jej szczególnie „ogromny cios psychologiczny”.

Pisząc o gwałtownych zmianach w wynikach wtorkowych wyborów, kolumnistka opinii Times Michelle Goldberg argumentowała w kolumnie opinii, opublikowanej dzień po dniu wyborów, że zdecydowane zwycięstwo Demokratów w Teksasie było być może najbardziej niszczącą i osłabiającą porażką dla GOP. James Talarico wygrał ściśle obserwowany wyścig do Senatu w tym stanie w dominujący sposób, Gina Hinojosa sprawiła sensacyjną porażkę urzędującemu republikańskiemu gubernatorowi Gregowi Abbottowi, a zwycięstwa Demokratów w wyścigach o stanowiska wicegubernatora i sekretarza stanu przypieczętowały historyczną noc partii.

Powołując się na niedawne ostrzeżenie czołowego texańskiego republikanina, Goldberg argumentowała, że te straty groziły zrujnowaniem samego „fundamentu” Partii Republikańskiej, jak go znają wyborcy.

„Gdyby we wtorek wieczorem wygrał sam Talarico, byłoby to trzęsienie ziemi” — napisała Goldberg. „Teksas nie wybierał Demokraty do Senatu od 1988 roku. W 2024 roku Donald Trump wygrał w tym stanie z przewagą niemal 14 punktów. Ale teraz, gdy Talarico i Hinojosa oboje wygrali, wraz z innymi texańskimi Demokratami na całej liście, trudno przecenić skalę ciosu psychologicznego dla Republikanów. Teksas przecież od dawna był niezawodną polityczną kotwicą Republikanów, podobnie jak Kalifornia dla Demokratów.”

Kolumnistka zauważyła, że prawicowy kontroler stanu, Don Huffines, przepowiedział wynik w poście na X w zeszłym tygodniu, gdy wczesne głosowanie pokazywało siłę Demokratów. „Teksas jest fundamentem Partii Republikańskiej w Ameryce” — ostrzegał Huffines. „Kiedy fundament pęknie, WSZYSTKO się rozpada.”

„Huffines nie wiedział, jak bardzo miał rację” — dodała Goldberg. „We wtorek fundament Partii Republikańskiej runął w całym kraju, prowadząc do zwycięstw w wyścigach, o które Demokraci ledwie marzyli — nie tylko w Kansas i Ohio, ale i w Karolinie Południowej. Mimo to nie powinno to przyćmić wspaniałych wyścigów, które wygrali zarówno Talarico, jak i Hinojosa.”

Patrząc poza noc wyborczą, Goldberg doszła do wniosku, że pełne strawienie lekcji i konsekwencji oszałamiającej klęski zajmie czas, ale argumentowała, że wyniki stanowiły coś więcej niż odrzucenie Trumpa: były również przytłaczającym odrzuceniem baronów technologicznych, z którymi się sprzymierzył. Kampanie Talarico i Hinojosy, napisała, były skokiem wiary, opartym na przekonaniu, że Teksasu chcą czegoś więcej niż lizusostwa wobec miliarderów i nienawiści wzmacnianych przez algorytmy mediów społecznościowych.

„Mamy jeszcze mnóstwo pracy, jeśli chcemy pokonać miliarderskich megadawców, którzy przejęli ten kraj” — powiedział Talarico w Round Rock we wrześniu 2025 roku, kiedy jego kampania kontrkandydata dopiero się zaczynała. „Ale to niesamowity początek.”

Źródło: Alternet