Według srogiej nowej kolumny w „The New Republic” republikanie liczący na uratowanie tego, co pozostało z agendy MAGA prezydenta Donalda Trumpa — albo na jej realizację bez chaosu — podejmują przedsięwzięcie skazane na klęskę.

Te RESULTS środy, które niektórzy nazywają faktycznym końcem prezydentury Trumpa, oddały demokratom kontrolę nad obiema izbami Kongresu i faktycznie uruchomiły wyścig GOP o kandydata na prezydenta w 2028 roku. Ponieważ Trump jest konstytucyjnie wykluczony z kolejnej kadencji na mocy 22. poprawki — dwukadencyjnego ograniczenia ratyfikowanego w 1951 roku — republikanie muszą znaleźć nowego chorążego dziedzictwa MAGA.

Kolumnista Matt Ford przewiduje, że partia będzie kusić wyborców oczyszczoną wersją trumpizmu — taką, która realizuje cele ruchu bez potknięć drugiej kadencji Trumpa. Twierdzi, że taki krok jest skazany na porażkę od początku, a jego argumentacja zamienia szeroko otwartą prawybory GOP na 2028 rok w test, czy ruch może istnieć oddzielnie od człowieka, który go zdefiniował.

„Błędy Trumpa nie były odstępstwem od trumpizmu; one nim były” — napisał Ford, dodając: „Jego ruch polityczny opiera się w swej istocie na odrzuceniu wiedzy i eksperckiej kompetencji. W rezultacie jest on z natury autodestrukcyjny.”

Ford wskazał na pierwszą kadencję Trumpa, gdy weterani GOP mogli do pewnego stopnia powstrzymywać jego najgorsze impulsy. Na przykład w 2019 roku Trump groził zamknięciem granicy USA–Meksyk dla całego handlu, ale wycofał się, gdy doradcy ostrzegli go przed skutkami gospodarczymi. Podobnie wycofał się z gróźb wojny celnej na apel swoich doradców i nie zrealizował groźby „zmasakrowania” Iranu po zestrzeleniu bezzałogowego amerykańskiego drona, ostrzeżony o konsekwencjach gospodarczych.

W drugiej kadencji Trumpa te hamulce zniknęły, pisze Ford — gabinet wypełnili lojaliści, którzy nie odważą się go kwestionować. Skutkiem, jego zdaniem, jest wojna z Iranem — która nosi wszelkie znamiona kolejnego przeciągającego się konfliktu na Bliskim Wschodzie, nieprzynoszącego rezultatów — wraz z rosnącymi cenami ropy, które podniosły koszty życia.

Wyborcy, którzy liczyli, że Trump obniży ceny żywności, zamiast tego otrzymali wszechobecne cła, o których wielokrotnie twierdził, że zapłacą je rządy zagraniczne, podczas gdy w rzeczywistości rachunek pokryły amerykańskie firmy i konsumenci.

Ford argumentował też, że największe sukcesy administracji obróciły się przeciwko niej, wskazując na styczniową akcję, w której ujęto wenezuelskiego przywódcę Nicolása Maduro — ściganego przez amerykańskie sądy federalne za handel narkotykami od 2020 roku. Jego zdaniem sukces tej akcji skłonił administrację Trumpa do zlekceważenia Iranu w przekonaniu, że będzie to kolejne szybkie zwycięstwo.

Ford ostrzegł, że republikański kandydat na prezydenta, który ostatecznie będzie kampaniował na utrzymaniu rzekomo dobrych stron trumpizmu bez jego wad, kłamiałby do wyborców — ostrzeżenie, z którym pole kandydatów partii na 2028 rok będzie musiało się teraz zmierzyć, gdy kampania prawyborów nabiera kształtu.

„Wszystkie te szkody wynikają naturalnie z wynoszenia ignorancji na piedestał i demonizowania ekspertyzy” — napisał. „Będą jedynie obiecywać łatwe rozwiązania, by szybko zarobić, i liczyć na to, że przeterają harms, które sami powodują.”