Rząd talibów w Afganistanie dąży do czegoś, czego nigdy wcześniej nie osiągnął: sprawnie działających relacji gospodarczych ze Stanami Zjednoczonymi. Wysocy urzędnicy publicznie zaprosili administrację Trumpa do inwestowania w rozległe afgańskie złoża surowców, ponownego otwarcia ambasady USA w Kabulu i normalizacji więzi dyplomatycznych — co stanowi dramatyczną zmianę dla reżimu, który przez dwie dekady walczył z amerykańskimi siłami. Żadne państwo nie uznało formalnie talibów za legalny rząd Afganistanu od czasu przejęcia przez nich władzy w sierpniu 2021 r., co stanowi dodatkową przeszkodę prawną dla jakichkolwiek oficjalnych układów dyplomatycznych lub gospodarczych.

Minister spraw zagranicznych Afganistanu Amir Khan Muttaqi przedstawił tę sprawę wprost w wywiadzie dla New York Times 14 sierpnia 2026 r., oświadczając, że „rozdział wojny dobiegł końca”, i wzywając Waszyngton, by traktował Afganistan jako cel inwestycyjny, a nie zagrożenie dla bezpieczeństwa. Rzecznik talibów Zabihullah Mujahid pod koniec sierpnia ponowił podobne apele o ponowne otwarcie ambasad w obu krajach.

Co talibowie oferują

Propozycja opiera się na afgańskim bogactwie mineralnym, szacowanym na ponad 1 bilion dolarów. Kraj dysponuje znacznymi złożami litu, miedzi, rudy żelaza i pierwiastków ziem rzadkich — surowców wykorzystywanych we wszystkim, od baterii pojazdów elektrycznych po zaawansowane półprzewodniki. Propozycja pojawia się w momencie, gdy surowce krytyczne stały się jednym z centralnych pól rywalizacji strategicznej między USA a Chinami, a Waszyngton dąży do budowy łańcuchów dostaw ograniczających zależność od chińskiego przetwórstwa i rafinacji.

Amerykańskie badania geologiczne zidentyfikowały wiele z tych złóż już lata temu, a zainteresowanie afgańskimi surowcami sięga pierwszej administracji Trumpa w 2017 r. Od odzyskania władzy w 2021 r. talibowie przyznali kontrakty na wydobycie surowców o wartości ponad 6,5 miliarda dolarów. Niemal wszystkie te umowy trafiły do firm chińskich, irańskich i tureckich — lukę, którą talibowie wydają się teraz chcieć wypełnić.

Dlaczego to trudniejsze, niż się wydaje

USA nadal utrzymują sankcje wobec reżimu talibów. Jakiekolwiek formalne zaangażowanie gospodarcze wymagałoby nawigacji przez gęstą sieć ograniczeń prawnych, nie mówiąc już o politycznym odbiorze prowadzenia interesów z rządem, który cofnął prawa kobiet, ograniczył wolność prasy i utrzymuje więzi z grupami uznawanymi przez Waszyngton za wrogie.

Afganistanowi brakuje również dróg, sieci energetycznych i zakładów przetwórczych niezbędnych do wydobycia i eksportu surowców na dużą skalę. Talibowie przyznali istnienie tej luki, wskazując na potrzebę inwestycji w tamy i sieci transportowe w ramach szerszej agendy rozwojowej. Infrastruktura Afganistanu została zniszczona przez dekady konfliktów, a jeszcze przed powrotem talibów górnictwo na wielką skalę nie rozwinęło się poza kilka projektów, z których najbardziej znanym jest prowadzone przez Chińczyków złoże miedzi Mes Aynak, które przez lata utknęło w miejscu.

Chiny tymczasem od lat budują relacje gospodarcze w Afganistanie i całej Azji Centralnej, co daje chińskim firmom znaczącą przewagę w zdobywaniu praw do wydobycia. Jakikolwiek amerykański wkroczenie na afgański rynek surowcowy oznaczałoby konkurencję z zakorzenionymi graczami, którzy w domu napotykają mniej ograniczeń politycznych.

Geopolityczna partia szachów

Zabiegi talibów można interpretować jako przemyślaną strategię dywersyfikacji. Poleganie głównie na Chinach i Iranie w partnerstwach gospodarczych niesie własne ryzyka, w tym niekorzystne warunki umów i ograniczoną siłę negocjacyjną.

USA wydały około 2,3 biliona dolarów podczas 20 lat zaangażowania wojskowego w Afganistanie, a chaotyczne wycofanie się w 2021 r. pozostaje politycznie gorącym wspomnieniem. W czasie pierwszej kadencji Trumpa pojawiały się dyskusje o współpracy w sprawie afgańskich surowców, ale nigdy nie przekształciły się w konkretne porozumienia.

Od tego, czy najnowsze zabiegi doprowadzą do rzeczywistych porozumień, zależy od kilku czynników, w tym polityki sankcyjnej, nastawienia Kongresu, chińskich kontrposunięć oraz zdolności talibów do przedstawienia się jako wiarygodny partner.