Departament Sprawiedliwości Trumpa prosi Sąd Najwyższy o odmowę azylu mężczyźnie, który twierdzi, że bojówki zmusiły go do gotowania
Najważniejsze informacje
- •Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć zarzuty Departamentu Sprawiedliwości po tym, jak Fourth Circuit orzekł, że gotowanie Ozurumby pod przymusem nie stanowiło materialnego wsparcia terroryzmu.
- •Ozurumba spędził około sześciu miesięcy w 2022 roku, gotując trzy posiłki dziennie dla 15 do 17 przywódców bojowego obozu, przetrzymywany przez zbrojnych strażników i niepłacony przez ostatnie trzy miesiące przed ucieczką.
- •Bariera materialnego wsparcia, rozszerzona przez Kongres po zamachach z 11 września, dyskwalifikuje wnioskodawców o azyl i była stosowana przez sądy imigracyjne bez żadnego wyjątku dla przymusu.
- •Ozurumba został deportowany do Nigerii w kwietniu 2025 roku, kilka miesięcy przed tym, jak Fourth Circuit orzekł na jego korzyść, a to orzeczenie nie wymagało jego powrotu do Stanów Zjednoczonych.
- •Nadchodzące orzeczenie Sądu będzie wiążące dla sędziów imigracyjnych i sądów apelacyjnych w całym kraju, rozstrzygając, czy osoby ubiegające się o azyl, zmuszone do pomocy grupom zbrojnym, mogą nadal ubiegać się o ochronę.
Departament Sprawiedliwości administracji Trumpa zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie, czy Nigerijczyk, który twierdzi, że został zmuszony do gotowania dla zbrojnych bojówek, powinien zostać pozbawiony azylu z powodu tego, że je im przygotowywał.
Sąd zgodził się rozpatrzyć odwołanie Departamentu Sprawiedliwości w sprawie Izuchukwu Ozurumby, którego posiłki dla grupy znanej jako Unknown Gunmen zostały uznane przez władze imigracyjne za „materialne wsparcie” terroryzmu, według raportu Bloomberg Law. Zgodnie z federalnym prawem imigracyjnym stwierdzenie materialnego wsparcia dyskwalifikuje wnioskodawcę z ubiegania się o azyl — ograniczenie to zostało rozszerzone przez Kongres po zamachach z 11 września i władze imigracyjne stosowały je niezależnie od tego, jak niewielkie było udzielone wsparcie.
Ozurumby koszmar zaczął się w Nigerii w 2022 roku, gdy przyjął pracę, którą uważał za całkiem zwykłą — gotowanie w odległym obozie. Wkrótce odkrył, że ludzie zarządzający obozem należeli do grupy bojowej z historią przemocy wobec policjantów i polityków.
Akta sądowe pokazują, że przygotowywał trzy posiłki dziennie dla 15 do 17 przywódców obozu. Zbrojni strażnicy uniemożliwiali mu opuszczenie obozu, a pracodawcy ostatecznie przestali mu płacić. Spędził tam w sumie około sześciu miesięcy, z czego trzy bez wynagrodzenian
Ostatecznie uciekł podczas wyjazdu na zakupy, uciekając na stacji benzynowej i ukrywając się w buszu przez dwa dni. Jego zmaganie z grupą na tym się nie zakończyło. Ozurumba stwierdził, że był zastraszany, a mężczyźni z grupy zaatakowali go kijami i nożami, gdy wychodził z nabożeństwa w kościele. Ostatecznie wydostał się z Nigerii i przybył do Stanów Zjednoczonych w 2023 roku, gdzie wystąpił o azyl, powołując się na obawę przed dalszymi atakami.
W 2024 roku sędzia imigracyjny odrzucił jego wniosek, uznając, że gotowanie dla grupy stanowiło materialne wsparcie organizacji terrorystycznej. Zarząd Odwołań Imigracyjnych podtrzymał tę decyzję, stwierdzając, że prawo nie przewiduje wyjątku dla wsparcia udzielonego pod przymusem.
Spór wykracza poza jedną sprawę. Osoby ubiegające się o azyl, które uciekają przed grupami zbrojnymi, często są zmuszane do ich obsługi, a według interpretacji rządu te usługi niosą takie same konsekwencje imigracyjne jak dobrowolne wsparcie. W 2023 roku sekretarz stanu USA skorzystał z uprawnienia do udzielania zezwoleń, aby wyłączyć niektórych wnioskodawców, których wsparcie dla uznanych grup zostało udzielone pod przymusem.
Sąd Apelacyjny Fourth Circuit nie zgodził się z tym stanowiskiem, dając mu odnowioną szansę na uzyskanie azylu. Pisząc opinie większości, sędzia Wynn doszedł do wniosku, że Ozurumba był po prostu „niewolniczym robotnikiem” i że jego gotowanie w żaden sposób nie przyczyniło się do działalności terrorystycznej. Wynn ostrzegł, że traktowanie każdego posiłku jako wsparcia terroryzmu „doprowadziłoby ustawę do absurdu”.
Sędzia Julius Richardson zgłosił zdanie odrębne, argumentując, że tysiące posiłków przygotowanych przez Ozurumbę utrzymywało przywództwo grupy, a zatem stanowiło materialne wsparcie.
Administracja Trumpa wniosła odwołanie, twierdząc, że interpretacja Fourth Circuit jest sprzeczna z orzeczeniami innych okręgów i może wywołać „poważne zamieszanie” w stosowaniu prawa imigracyjnego. Sąd Najwyższy często przyjmuje sprawy w celu rozstrzygnięcia takich rozbieżności między sądami okręgowymi, a jego ostateczne orzeczenie będzie wiążące dla sędziów imigracyjnych i sądów apelacyjnych w całym kraju.
W kolejnym zwrocie akcji Ozurumba został deportowany do Nigerii w kwietniu 2025 roku, kilka miesięcy przed tym, jak sąd apelacyjny orzekł na jego korzyść. Ta decyzja uchyliła nakaz wydalenia zbyt późno, aby zapobiec jego deportacji, ale nie przyznała mu azylu ani nie nakazała jego natychmiowego powrotu do Stanów Zjednoczonych.
Sąd Najwyższy zdecyduje teraz, jak daleko sięga związana z terroryzmem bariera azylowa, w tym w przypadkach, gdy osoba, która rzekomo udzieliła wsparcia, była przetrzymywana wbrew swojej woli. Sprawa zostanie opracowana i rozpatrzona w nadchodzących miesiącach, a orzeczenie sędziów ustali obowiązujący standard dla roszczeń dotyczących przymusu w ramach bariery materialnego wsparcia — rozstrzygając, czy Ozurumba i inni w jego sytuacji mogą nadal ubiegać się o azyl.
