Ting-Wei „Willy” Sun, były kontraktor producenta serwerów Super Micro, przyznał się 8 października w federalnym sądzie na Manhattanie do nielegalnej wysyłki serwerów sztucznej inteligencji Nvidii do Chin, według Reuters. Przyznanie się do winy uwypukla trudności, przed jakimi stoi Waszyngton w kontrolowaniu technologii objętych ograniczeniami, gdy te przechodzą przez kraje trzecie, i wpisuje się w zaostrzoną kontrolę sprzętu AI kierowanego od amerykańskich odbiorców do chińskich klientów.

Od aktu oskarżenia z marca do przyznania się do winy

Departament Sprawiedliwości oskarżył Suna w marcu wraz ze współzałożycielem Super Micro Yih-Shyanem „Wallym” Liawem oraz Ruei-Tsangiem „Stevenem” Changiem, menedżerem sprzedaży pracującym na Tajwanie. Sprawą zajmuje się sędzia sądu federalnego Edgardo Ramos.

Sun przyznał się do winy, natomiast zarzuty wobec Liawa i Changa pozostają nieudowodnione. W systemie federalnym wymiar kary następuje w późniejszym terminie po przyznaniu się do winy, po badaniu przedosądowym. Sama firma Super Micro nie została oskarżona. W oświadczeniu z marca spółka poinformowała, że obu pracowników zawiesiła w czynnościach, rozwiązała umowę z Sunem i współpracuje z postępowaniem.

Jak, według prokuratury, serwery trafiły do Chin

Prokuratura zarzuca, że operacja opierała się na pośredniku z Azji Południowo-Wschodniej, który maskował tożsamość chińskich nabywców. Pośrednik kupił w latach 2024 i 2025 serwery o wartości niemal 2,5 miliarda dolarów, a co najniej 510 milionów dolarów z tych maszyn potajemnie wysłano do Chin w ciągu kilku tygodni w 2025 roku.

Aby ukryć przesyłki, uczestnicy mieli rzekomo fałszować dokumentację, repakować serwery i wystawiać atrapy sprzętu w celu wprowadzenia inspektorów w błąd.

Funkcjonariusz FBI James Barnacle powiedział, że oskarżeni mieli podobno „fabrykować dokumenty, wystawiać atrapy sprzętu, by przejść inwentaryzacje audytowe, i korzystać z firmy-przepustu”, aby ukryć swoje działania.

Dlaczego zagranicznych nabywców tak trudno zweryfikować

Miejsce przeznaczenia przesyłki nie zawsze ujawnia jej ostatecznego odbiorcę. Zgodnie z wytycznymi wydanymi przez Bureau of Industry and Security (BIS) w maju 2026 roku wymogi licencyjne mogą dotyczyć zagranicznych nabywców w zależności od lokalizacji ich siedziby lub spółki matki najwyższego szczebla. Wcześniejsze ostrzeżenie BIS wskazywało sygnały ostrzegawcze, takie jak podejrzani pośrednicy, nagłe skoki zamówień, ukryta struktura własnościowa oraz centra danych pozbawione odpowiedniej infrastruktury — czynniki utrudniające odróżnienie rzeczywistych klientów od pośredników osłaniających objętych ograniczeniami odbiorców końcowych.

Sprzedaż, na którą kontrola eksportu zezwala

Rząd USA dąży do ochrony wrażliwych technologii bez odbierania dostępu uzasadnionym klientom. W tym celu BIS wprowadził w styczniu licencjonowanie rozpatrywane indywidualnie dla czipów Nvidia H200, AMD MI325X i innych porównywalnych układów, jak ogłosiła agencja.

Popyt pozostaje wysoki. TrendForce prognozuje, że dostawy serwerów AI wzrosną w tym roku o niemal 31%, a nakłady inwestycyjne dziewięciu największych dostawców rozwiązań chmurowych mają się zwiększyć o około 90%, przekraczając 886,7 miliarda dolarów. Ten boom podnosi komercyjną stawkę ograniczeń eksportowych. We wrześniowej analizie Center for Strategic and International Studies (CSIS) ostrzeżono, że utrata sprzedaży w Chinach negatywnie wpłynie na przychody amerykańskich producentów czipów i budżety badań i rozwoju, a także wskazano, że kluczowa rola Chin w globalnych łańcuchach dostaw półprzewodników dodatkowo komplikuje egzekwowanie ograniczeń. Surowsze restrykcje mogłyby też skłonić chińskich producentów do eksploracji krajowych alternatyw, pozbawiając amerykańskie firmy przyszłych przychodów. CSIS argumentuje, że Waszyngton powinien łączyć ukierunkowane ograniczenia z inwestycjami w badania, talenty i zaawansowaną produkcję. Badania BCG wskazują, że amerykański i chiński ekosystem AI już od siebie oddalają.

Odrębna sprawa przemytu w Kalifornii

Super Micro nie jest jedyną firmą, która pojawiła się w sprawach dotyczących wysyłek serwerów AI do Chin. Cryptopolitan informował wcześniej o odrębnej sprawie dotyczącej kalifornijskiego przedsiębiorcy Grega Lui. 1 października Departament Sprawiedliwości poinformował, że miał on podobno przemycić do Chin za pośrednictwem innych krajów serwery objęte ograniczeniami o wartości ponad 300 milionów dolarów, zgodnie z komunikatem prasowym departamentu. Zarzuty te nie zostały jeszcze udowodnione przed sądem.

Choć obie sprawy nie są ze sobą powiązane, ujawniają tę samą słabość amerykańskiej kontroli eksportu: śledzenie przemieszczania serwerów jest znacznie łatwiejsze niż ustalenie, kto ostatecznie trafia do sprzętu.