Kontrakty terminowe na soję utrzymują się blisko jednomiesięcznego maksimum
Najważniejsze informacje
- •Kontrakty terminowe na soję utrzymały się powyżej 12,2 USD za buszel i blisko czterotygodniowego maksimum.
- •USDA obniżyło ocenę soi w USA w kategorii good-to-excellent do 60% za tydzień zakończony 23 sierpnia.
- •Prywatni eksporterzy zgłosili sprzedaż 132 000 ton nowej amerykańskiej soi do nieznanego miejsca przeznaczenia.
- •Inwestorzy spekulowali, że kupującym mogły być Chiny, choć miejsce przeznaczenia nie zostało wskazane.
- •Rynki monitorują napięcia handlowe USA-Chiny oraz możliwe spotkanie Trumpa i Xi pod koniec września.

Kontrakty terminowe na soję utrzymują się blisko jednomiesięcznego maksimum
w Commodity News 26/08/2026
Kontrakty terminowe na soję utrzymały się powyżej 12,2 USD za buszel, pozostając blisko czterotygodniowego maksimum, ponieważ słabsze warunki upraw w USA i nowy popyt eksportowy wspierały ceny.
Krajowa ocena soi w Departamencie Rolnictwa USA spadła w minionym tygodniu, a udział upraw ocenianych jako good-to-excellent obniżył się o 1 punkt procentowy do 60% za tydzień zakończony 23 sierpnia.
Choć 91% upraw osiągnęło etap tworzenia strąków, inwestorzy obserwują, czy dalsze pogorszenie nie obniży potencjału produkcyjnego i nie zacieśni bilansu przed zbiorem. Jednocześnie prywatni eksporterzy zgłosili sprzedaż 132 000 ton nowej amerykańskiej soi do nieznanego miejsca przeznaczenia, a inwestorzy spekulują, że kupującym mogły być Chiny.
Potencjalny zakup pojawia się w czasie, gdy napięcia handlowe USA-Chiny pozostają w centrum uwagi, a perspektywa nowych amerykańskich ceł na chińskie towary zwiększa niepewność wokół przyszłego popytu na soję. Soja jest szczególnie obserwowana w tym otoczeniu handlowym, ponieważ Chiny są głównym nabywcą amerykańskiego eksportu rolnego, więc nawet pojedyncze raporty o sprzedaży mogą przyciągać uwagę inwestorów oceniających krótkoterminowe przepływy eksportowe.
Rynki śledzą również potencjalne spotkanie Trumpa i Xi pod koniec września, które mogłoby wpłynąć na handel rolny. Source: Trading Economics