Kommentator CNN Scott Jennings, wyśmiewany jako „głodny posady” w pogoni za stanowiskiem w Białym Domu, podczas gdy prezydent Donald Trump zakazuje dostępu dziennikarzom, wielokrotnie omijał pytania o zakaz podczas poniedziałkowego występu w stacji, która mu płaci.

Uważa się, że Jennings jest głównym kandydatem na rzecznika prasowego, jak doniósł The Guardian. Prezydent od tygodni pyta znajomych, co myślą o Jenningso i czy byłby dobrym wyborem. Minęło już prawie miesiąc od ostatniego dnia Karoline Leavitt w Białym Domu, a ani Jennings, ani ktokolwiek inny nie został powołany na jej miejsce. Rzecznik prasowy to główny łącznik administracji z korpusem dziennikarskim, prowadzący briefingu i nadzorujący dostęp dziennikarzy do prezydenta — rola bezpośrednio związana z obecnym sporem o dostęp prasy.

Decyzja Trumpa o wykluczeniu dziennikarzy doprowadziła do pełnego bojkotu ze strony innych redakcji w geście solidarności. Efekt końcowy: prezydent utracił bezpośrednią relację medialną ze swoich wystąpień.

The Daily Beast zwróciło uwagę na poniedziałkową sytuację w CNN, gdy gospodarz zastępujący Sara Sidner skonfrontowała się z Jenningsem wprost. „Scott, nie wiem, czy wiesz, ale twoje nazwisko pada w kontekście stanowiska rzecznika prasowego” — powiedziała. (Nagranie wymiany zdań via Facebook.)

Jennings, który zabiega o tę posadę, odpowiedział jednym sylabą: „Hmmm”.

Sidner zapytała wtedy, czy stoi po stronie prezydenta w sprawie zakazu, czy po stronie stacji, która mu płaci. Jennings wykręcił się: „Myślę, że ma niewielkie szanse wygrać w sądzie”.

„Wydaje mi się, że ostatecznym efektem tego jest to, że ma mniejszy zasięg” — powiedział Jennings. „I jego przekaz nie dotrze tak szeroko. Jeśli tak ma to wyglądać, fewer people będzie go widzieć i słyszeć — co uważam za net negatyw, bo on jest swoim najlepszym rzecznikiem i swoim najlepszym rzecznikiem prasowym”.

Dodał, że jego zdaniem „przepychanki” Trumpa z dziennikarzami „są na jego korzyść. A jeśli ich się usunie, trochę to tracimy”.

„Nie jestem prawnikiem... ale z tego, co słyszałem, to raczej się nie utrzyma. I to może być trochę autodestrukcja, jeśli się uwzględni, że chce się, by prezydent był bardziej słyszany i widziany, tak jak ja... A to zdaje się temu przeczyć” — dodał Jennings.

Kolumnista „Washington Post” Josh Rogin zapędził go w kozi róg: „Jeśli zostaniesz rzecznikiem prasowym, nie będziesz tego robił. Czy to jest to, do czego się tu zobowiązujesz?”

Jennings odmówił jakichkolwiek deklaracji. „Nie odpowiem na to pytanie”.

Jennings zasugerował następnie, że CNN nie jest takie złe, rysując wyraźną granicę — jak przedstawił — między CNN, Politico a MS NOW, które jego zdaniem jest jak „alternatywna rzeczywistość”.

„Cóż, niektórzy mogliby to samo powiedzieć o Foxie” — odparła Sidner.

„Tak, [Barack] Obama. Tak powiedział o Foxie” — powiedział Jennings.

Spytany ponownie, czy uważa swojego pracodawcę za „fake newsy”, jak twierdzi Trump, Jennings powiedział: „Czasami mocno nie zgadzam się z ujęciem tematu... Ale nie, uważam, że tu musimy relacjonować wiadomości i nadal możemy to robić. Ja uważam, że to jest medium informacyjne. Uważam, że Politico to medium informacyjne. MS [NOW] to w moim oka inna sprawa”.

Rogin dodał: „Jeśli prezydent stracił Fox News, to pewnie nie jest dobry znak, wie pan?” Podkreślił, że skutki zakazu Trumpa były wyłącznie złe dla Białego Domu, argumentując, że prezydent „faktycznie zapewnił sobie” ostrzejsze relacje. Rogin zastanawiał się, czy Trump po prostu nie daje emocjonalnie rady.

„On nie chce tego słyszeć” — zasugerował Rogin. „Właściwie nie obchodzi go, czy relacjonuje się złe rzeczy na jego temat — nie chce, żeby były mu stawiane twarzą w twarz Nie chce ich na swoim biurku, w swoim pokoju, w swoim gabinecie. Zbudował wokół siebie kokon, w którym nikt nigdy nie mówi mu „nie”, w którym jego rzeczywistość jest po prostu przyjmowana bez zastrzeżeń, niezależnie od tego, czy pokrywa się z rzeczywistością reszty z nas”.

„To niesie swoje niebezpieczeństwo, bo mamy przywódcę wolnego świata, który eliminuje wszystkie kanały informacji zwrotnej, które mogłyby mu powiedzieć, hej, Amerykanie naprawdę nie lubią wojny z Iranem, hej, Amerykanie naprawdę dbają o pliki Epsteina, Amerykanie naprawdę nie uważają, że gospodarka jest w dobrej kondycji” — powiedział Rogin.

Taka informacja zwrotna przebąbuje bańkę wybranej przez Trumpa rzeczywistości — coś, co Rogin nazwał „naprawdę ważnym”. „A dziś to poniosło cios” — powiedział.

Kłopoty prezydenta sięgnęły Newsmaxa, stacji sprzyjającej Trumpowi, gdzie został upokorzony, gdy okazało się, że to profesjonalna pula prasowa przywozi cały sprzęt potrzebny do nagrywania w wysokiej rozdzielczości wideo i audio wszystkiego, co mówi prezydent. Pule prasowe — małe grupy dziennikarzy relacjonujących działania prezydenta w imieniu szerszego korpusu prasowego — wożą profesjonalny sprzęt nadawczy właśnie po to, by jego wypowiedzi były rejestrowane i udostępniane niezależnie od tego, które redakcje są na miejscu. Trump był bezlitośnie wyśmiewany w internecie po wystąpieniu, podczas którego nikt nie wiedział, co mówi, co skutkowało skąpą relacją.

Wykluczone redakcje wniosły w poniedziałek pozew i wystąpiły o tymczasowy nakaz sądowy przywracający ich akredytacje na czas trwania postępowania. Rozprawa zaplanowana jest na środę — pierwszy test tego wniosku przed sądem.

Źródło: Alternet