W miarę jak wojna prezydenta Donalda Trumpa z Iranem trwa, a wybory śródokresowe się zbliżają, analityczka polityczna Jennifer Rubin przedstawiła trzy kroki, które — jej zdaniem — demokraci powinni podjąć w odpowiedzi na to, co nazwała „republikańską katastrofą”, w tym działania, które mogłyby doprowadzić do impeachmentu Trumpa.

Rubin, doświadczona dziennikarka polityczna i komentatorka znana z ostrej krytyki Partii Republikańskiej, stwierdziła, że republikanie mogą ponieść poważne straty w nadchodzących wyborach, i argumentowała, że sposób, w jaki Trump prowadził konflikt, powinien być traktowany jako jedna z definiujących porażek jego prezydentury. „Tak katastrofalna jak były polityki krajowe Donalda Trumpa — np. cła, cięcia SNAP i opieki zdrowotnej, wysyłanie na ulice niekontrolowanych oddziałów, które zabijają Amerykanów, korumpowanie Departamentu Sprawiedliwości, demontowanie ratujących życie funkcji rządu — Iran może być najdłużotrwalszą katastrofą jego prezydentury, taką, którą kolejni prezydenci będą mieli ogromne trudności z odwróceniem” — napisała Rubin.

Powiedziała, że stało się jasne, iż „nie istnieje żadne wyraźne rozwiązanie wojskowe”, i argumentowała, że reżim irański prawdopodobnie wyjdzie z konfliktu silniejszy, podczas gdy Stany Zjednoczone zostały osłabione i nie osiągnęły żadnego ze swoich deklarowanych celów. Jej ocena pokrywa się z szerszymi obawami wysuwanymi przez analityków polityki zagranicznej dotyczącymi trudności osiągnięcia zmiany reżimu lub rozstrzygających rezultatów militarnych wobec Iranu, którego ufortyfikowane stanowiska nuklearne, sieć proxy w regionie oraz zdolność do zakłócania globalnego transportu ropy od dawna czyniły go wyjątkowo trudnym przeciwnikiem. Według Rubin „Trump, jego całkowicie niekompetentni sekretarze stanu i obrony oraz republikańscy kibice wojny (a także kadra prawicowych komentatorów, którzy celebrowali wojnę z Iranem i uparcie twierdzili, że postęp jest możliwy) muszą ponosić winę za katastrofalny rezultat”.

Rubin rozszerzyła również odpowiedzialność poza Trumpa, stwierdzając, że republikanie umożliwili wojnę i nie zapewnili nadzoru. „Republikanie wprowadzili na urząd nieodpowiedniego, niepoczytalnego Pete'a Hegsetha i odmówili sprawowania nadzoru. Republikanie dali Trumpowi czek in blanco. Republikanie wciąż pompują pieniądze w źle zarządzany, dysfunkcyjny Pentagon, który odmawia przeprowadzenia dochodzenia pooperacyjnego w sprawie potencjalnych zbrodni wojennych lub rzetelnego rozliczenia rannych i zabitych. Katastrofa wojny z Iranem to republikańska katastrofa, taka, która powinna dyskwalifikować partię z pełnienia władzy” — napisała.

W obliczu zbliżających się wyborów śródokresowych Rubin stwierdziła, że demokraci powinni podjąć trzy działania, jeśli zdobędą kontrolę nad jedną lub obiema izbami Kongresu. Perspektywa przejęcia przez demokratów co najmniej jednej izby jest historycznie powszechna w pierwszym cyklu wyborów śródokresowych prezydenta, a wojna może nasilić tę tendencję, jeśli opozycja publiczna wobec konfliktu będzie nadal rosnąć.

Po pierwsze, powiedziała, że demokraci powinni zakończyć finansowanie tego, co nazwała nielegalną wojną. „Wydawanie kolejnych dolarów amerykańskich podatników, kontynuowanie przekierowywania zasobów z innych części świata, ryzykowanie kolejnych ludzkich istnień i powiększanie kosztów odbudowy humanitarnej, wojskowej i gospodarczej pogłębiłoby republikańską debaklę” — napisała Rubin. Kongres historycznie wykorzystywał swoją władzę nad budżetem do kończenia zaangażowania militarnego, najbardziej zauważalnie w przypadku Wietnamu, kiedy to prawodawcy ostatecznie ograniczyli finansowanie amerykańskich operacji wojskowych.

Po drugie, wezwała do przeprowadzenia wyczerpujących przesłuchań kongresowych wzorowanych na przesłuchaniach Fulbrighta, które ujawniły kłamstwa, dwulicowość i błędy związane z wojną w Wietnamie. Te przesłuchania, prowadzone przez senatora J. Williama Fulbrighta w latach 60. i na początku lat 70., odegrały kluczową rolę w zmianie opinii publicznej przeciwko wojnie w Wietnamie, publicznie ukazując sprzeczności między oficjalnymi oświadczeniami administracji a rzeczywistością na miejscu. Rubin powiedziała, że przesłuchania te powinny obejmować zeznania czynnych i emerytowanych wojskowych pod przysięgą oraz czerpać z dwupartyjnej wiedzy eksperckiej z poprzednich administracji, w tym z pierwszej kadencji Trumpa. Stwierdziła, że Kongres powinien wyjaśnić, jak Trump wplątał się w wojnę, wprowadził kraj w błąd, źle zarządzał konfliktem i zepsuł negocjacje po zakończeniu działań zbrojnych. Rubin dodała, że ustalenia mogłyby w niektórych przypadkach uzasadnić impeachment lub skierowanie spraw do sądu za krzywoprzysięstwo.

Po trzecie, Rubin powiedziała, że polityka Trumpa wobec Iranu powinna skłonić do pełnego przeredagowania Ustawy o uprawnieniach wojennych. Ustawa z 1973 roku, uchwalona weto prezydenta Richarda Nixona, miała na celu ograniczenie uprawnień prezydenta do prowadzenia wojny, wymagając od prezydenta powiadomienia Kongresu w ciągu 48 godzin od rozmieszczenia sił i wycofania ich w ciągu 60 dni bez autoryzacji Kongresu — harmonogram, który krytycy z lewicy i prawicy od dawna uważają za zbyt niejasny i trudny do wyegzekwowania. Rubin argumentowała, że Konstytucja przyznaje Kongresowi wyłączne prawo do wypowiadania wojny, i stwierdziła, że ustawa powinna zostać zmieniona tak, aby ograniczyć jednostronną kontrolę prezydenta nad siłą militarną. Według jej propozycji, jeśli Kongres nie autoryzuje dalszego rozmieszczenia i nie sfinansuje operacji po krótkim okresie rozmieszczenia awaryjnego, zaangażowanie wojskowe powinno zakończyć się automatycznie. Powiedziała, że nie powinno być wymagane żadne dodatkowe głosowanie, wspólna rezolucja ani zgoda prezydenta, i argumentowała, że taki system utrudniłby prezydentowi wciąganie kraju w wojnę bez konsultacji lub publicznej debaty.

Rubin zakończyła, wzywając wyborców do „pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy są odpowiedzialni za jedną z najgorszych błędów polityki zagranicznej we współczesnej historii Ameryki, za szkody, które wyrządzili”. Dodała, że jeśli demokraci zyskają w wyborach śródokresowych, powinni wykorzystać tę okazję do przywrócenia równowagi sił między władzą wykonawczą a ustawodawczą i zaprzestać wydawania pieniędzy oraz zasobów na Bliskim Wschodzie w sposób, który — jak stwierdziła — narusza najgłębsze wartości Ameryki i nie przynosi żadnych wymiernych korzyści.