Prokurator generalny stanu Nowy Jork Letitia James w czwartek wytoczyła proces platformie rynków predykcyjnych Polymarket, oskarżając firmę o prowadzenie nielegalnego biznesu hazardowego na terenie stanu. Sprawa zaostrza rosnącą presję prawną na rynki predykcyjne w całych Stanach Zjednoczonych.

Pozew następuje po podobnym działaniu Nowego Jorku przeciwko konkurentowi Kalshi w lipcu. Urzędnicy stanowi celowali również w operacje rynków predykcyjnych powiązane z Coinbase i Gemini.

Nowy Jork celuje w rynki predykcyjne

James zarzuca, że kontrakty eventowe Polymarket stanowią hazard w świetle prawa stanowego. Według argumentacji stanu użytkownicy obstawiają pieniędzmi niepewne wyniki bez licencji wymaganych w Nowym Jorku od operatorów hazardowych.

Polymarket oferuje kontrakty powiązane ze sportem, polityką, finansami, kulturą i innymi wydarzeniami. Kontrakty eventowe wypłacają środki w zależności od tego, jak rozstrzygnie sięzenie w świecie rzeczywistym — to ten sam mechanizm, który stan określa jako zakłady. Firma dynamicznie się rozwijała wraz z rosnącą popularnością rynków predykcyjnych, szczególnie od wyborów prezydenckich w USA w 2024 roku.

W centrum sporu leży pytanie, czy te kontrakty stanowią produkty finansowe regulowane na poziomie federalnym, czy produkty hazardowe podlegające prawom stanowym — pytanie, które już wywołało konflikt między władzami stanowymi a rządem federalnym. Napięcie odzwierciedla strukturę nadzoru w USA: stany licencjonują hazard, agencje federalne nadzorują instrumenty pochodne, a rynki predykcyjne działają na styku obu obszarów.

Szersza walka regulacyjna

Commodity Futures Trading Commission wystąpiła o władzę federalną nad rynkami predykcyjnymi, tworząc bezpośredni konflikt jurysdykcyjny ze stanami dążącymi do egzekwowania swoich przepisów hazardowych. Federalne sądy apelacyjne pozostają podzielone w kwestii regulacyjnej, co oznacza, że te same produkty mogą spotkać się z różnym traktowaniem prawnym w zależności od miejsca rozpatrywania sporu.

Walka prawna może mieć istotne konsekwencje dla branży rynków predykcyjnych. Polymarket i Kalshi utrzymują, że ich kontrakty eventowe działają w ramach federalnego systemu instrumentów pochodnych, a nie tradycyjnych zakładów sportowych. Urzędnicy Nowego Jorku z kolei kładli nacisk na ochronę konsumentów i ograniczenia hazardowe, wyrażając obawy dotyczące dostępu młodszego użytkowników oraz braku stanowych licencji hazardowych.

Ekspozycja prawna Polymarket rośnie również poza Nowym Jorkiem. Firma stoi w obliczu dodatkowych procesów sądowych i nadzoru regulacyjnego dotyczących działalności w USA, podczas gdy platformy rynków predykcyjnych ogólnie konfrontują się z rosnącymi wyzwaniami ze strony regulatorów stanowych.

Sprawa nowojorska stanowi teraz kolejny poważny test granicy między kontraktami finansowymi a hazardem.j wynik może ukształtować sposób działania rynków predykcyjnych w całym kraju i zdecydować, którzy regulatorzy ostatecznie sprawują władzę nad szybko rosnącą branżą. Sposób, w jaki sądy Nowego Jorku ocenią zarzuty licencyjne, to, czy kolejne stany podejmą działania, oraz rozstrzygnięcie rozbieżności między sądami apelacyjnymi pomoże określić te granice.