CFTC i amerykański żołnierz oskarżony o nielegalny zakład na Polymarket spierają się o interpretację rynków predykcyjnych
Najważniejsze informacje
- •Zespół prawny Van Dyke'a złożył w poniedziałek w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku pisma sprzeciwu wobec wniosku CFTC o złożenie opinii amicus curiae w jego sprawie karnej.
- •Obrona argumentowała, że CFTC, która ma własną sprawę cywilną przeciwko Van Dyke'owi zawieszoną przez sędziego do czasu rozstrzygnięcia sprawy karnej, próbuje realizować swoje interesy poprzez opinię amicus, zamiast prowadzić sprawę bezpośrednio.
- •Van Dyke został w kwietniu oskarżony o oszustwo za rzekome handlowanie kontraktami na zdarzenia na Polymarket dotyczącymi styczniowego usunięcia prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro przy posiadaniu niepublicznych informacji o tej operacji, co przyniosło mu ponad 400 000 dolarów.
- •Van Dyke nie przyznał się do żadnych zarzutów, a proces karny może rozpocząć się pod koniec 2026 lub na początku 2027 roku.
- •Sprawa stała się głównym przykładem przywoływanym przez ustawodawców i krytyków rynków predykcyjnych jako dowód potencjalnej manipulacji, co skupiło uwagę na kwestii klasyfikacji i regulacji kontraktów na zdarzenia na platformach takich jak Kalshi i Polymarket.
Gannon Ken Van Dyke, amerykański żołnierz oskarżony o uzyskanie ponad 400 000 dolarów dzięki handlowi kontraktami na zdarzenia na platformie Polymarket z wykorzystaniem informacji niepublicznych, sprzeciwia się staraniom amerykańskiej Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), zmierzającym do wypowiedzenia się w jego sprawie karnej.
W piśmie złożonym w poniedziałek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku prawnicy Van Dyke'a sprzeciwili się wnioskowi CFTC o złożenie opinii amicus curiae dotyczącej twierdzeń podniesionych w jego obronie. Rzecznik komisji złożył wcześniej zawiadomienie, w którym zwrócił się o zgodę sądu na przedstawienie stanowiska komisji w sprawie kilku z tych twierdzeń, w tym argumentu Van Dyke'a, że kontrakty na zdarzenia oferowane na platformach takich jak Polymarket nie stanowią „swapów” objętych właściwością CFTC.
„CFTC nie jest tu żadną owcą — «przyjacielem sądu»”, napisali adwokaci. „To regulacyjny wilk, który ma własną sprawę przeciwko panu Van Dyke'owi i sam odmawia jej prowadzenia. Zamiast stawić czoła własnej sprawie przeciwko panu Van Dyke'owi wprost, CFTC, niczym prawdziwy drapieżnik ścigający zdobycz, usiłuje realizować swoje interesy tylnymi drzwiami opinii amicus. Ten sąd nie powinien przyzwalać na procesowe manewry CFTC.”
Amerykańskie władze oskarżyły w kwietniu Van Dyke'a o oszustwo, zarzucając mu handel kontraktami na zdarzenia na Polymarket związanymi z usunięciem w styczniu prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro — operacją, o której dysponował on informacjami niepublicznymi. Sprawa stała się jednym z najczęściej przywoływanych przez ustawodawców i krytyków rynków predykcyjnych przykładów potencjalnej manipulacji na platformach takich jak Kalshi i Polymarket, co zwróciło większą uwagę na kwestię klasyfikacji i nadzoru nad tego rodzaju kontraktami.
Sędzia federalny nakazał już zawieszenie cywilnej sprawy CFTC przeciwko Van Dyke'owi „do czasu rozstrzygnięcia postępowania karnego”. Van Dyke nie przyznał się do żadnych zarzucanych mu czynów, a proces karny może potencjalnie rozpocząć się pod koniec 2026 lub na początku 2027 roku.
Powiązane: Kalshi otrzymała nakaz zaprzestania szerokiej gamy rynków predykcyjnych w stanie Waszyngton
