Wynik demokratycznych prawyborów gubernatorskich w Wisconsin stanowił cios nie tylko dla progresywnego skrzydła partii, ale także dla Polymarket i Kalshi — dwóch platform rynków predykcyjnych, które zbudowały sobie niemal nieskazitelną reputację po tym, jak poprawnie przewidziały wyniki we wszystkich stanach podczas wyborów prezydenckich w 2024 roku.

Kontrakty wydarzeniowe na Polymarket i Kalshi śledzące prawybory gubernatorskie w Wisconsin były zgodne z tradycyjnymi sondażami, które anticipated wygodne zwycięstwo progresywnej kandydatki Franceski Hong. Obie platformy przypisały Hong około 95% prawdopodobieństwa wygranej. Jednakże po przeliczeniu głosów jej rywal David Crowley zwyciężył marginesem wynoszącym mniej niż pół punktu procentowego.

Po tym niespodziewanym wyniku Polymarket usunął post na platformie X, w którym oszacował szanse Hong na wygraną w prawyborach na 96%, mimo braku jej poparcia ze strony znanych demokratycznych socjalistów, takich jak Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez.

Christopher Hale zauważył usunięcie na platformie X: https://x.com/ChristopherHale/status/2087532780280303721

They deleted this tweet. pic.twitter.com/BoavMCpSn1 — Christopher Hale (@ChristopherHale) August 12, 2026

W odpowiedzi na pytania dotyczące dokładności rynku, zarząd Kalshi odparł krytykę. CEO Tarek Mansour stwierdził w poście w mediach społecznościowych, że prawdopodobieństwo 95% przypisane Hong nadal oznaczało około jedną szansę na dwadzieścia dla jej przeciwnika — scenariusz o niskim prawdopodobieństwie, który rynek uwzględnił w sposób jednoznaczny. Założycielka Kalshi, Luana Lopes Lara, uderzyła w podobny ton, pisząc: „5% to nie 0%”.

Błędna kalkulacja pojawia się w czasie, gdy rynki predykcyjne są coraz częściej postrzegane jako uzupełnienie tradycyjnych sondaży w prognozowaniu wyborów i innych wydarzeń. Ich wiarygodność gwałtownie wzrosła w końcowej fazie kampanii prezydenckiej w 2024 roku i po Dniu Wyborów, kiedy Polymarket i Kalshi zostały powszechnie docenione za wskazanie przewagi Donalda Trumpa w wyścigu, który wiele konwencjonalnych sondaży przedstawiało jako remisowy. Ich zasięg od tego czasu rozszerzył się na media głównego nurtu: CNN mianowało Kalshi swoim oficjalnym partnerem ds. rynków predykcyjnych, a Dow Jones ogłosił plany integracji danych Polymarket w The Wall Street Journal, Barron's i MarketWatch. Kalshi działa jako federalnie regulowana giełda pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission, podczas gdy Polymarket, opierająca się na infrastrukturze blockchain, w 2022 roku zawarła ugodę z CFTC i ograniczyła dostęp dla użytkowników z USA na niektórych rynkach — różnice w nadzorze, które ukształtowały sposób, w jaki każda platforma jest odbierana przez instytucje i organy regulacyjne.

Zwycięstwo Crowleya nie było jednak pierwszym przypadkiem błędnej wyceny zawodów politycznych przez rynki predykcyjne, choć wcześniejsze pomyłki dotyczyły prawdopodobieństw, które dawały większe szanse na niespodziankę. W czerwcu Kalshi i Polymarket przypisały osobowości telewizji reality show Spencerowi Prattowi około 75% szans na awans z bezpartyjnych prawyborów burmistrza Los Angeles do wyborów generalnych; ostatecznie zajął on trzecie miejsce. Miesiąc wcześniej Kalshi dał Rep. Thomasowi Massie'owi porównywalne prawdopodobieństwo wygranej w prawyborach republikańskich w 4. okręgu wyborczym stanu Kentucky. Massie przegrał z popieranym przez Trumpa rywalem Edem Gallreinem.

Dla niektórych obserwatorów ten tygodniowy wynik był przypomnieniem, że rynki predykcyjne nie są niezawodnymi zamiennikami sondaży. Statystyk i prognozysta polityczny Nate Silver podkreślił ten pogląd w ostatnim poście w mediach społecznościowych.

„Uważam, że rynki predykcyjne są fajne. Ale ludzie powinni przestać traktować je jako magię, i nie uważam, by były dobrym zamiennikiem sondaży ani by miały miejsce w modelach” — powiedział.

Historia ta ukazała się pierwotnie na Fortune.com.