Większość Amerykanów sprzeciwia się wykorzystywaniu rynków predykcyjnych do zawierania zakładów na wybory w USA i inne działania rządu, zgodnie z sondażem Reuters/Ipsos.

Badanie przeprowadzone na ogólnokrajowej próbie 4506 dorosłych w dniach od 30 września do 5 października wykazało, że 69% Demokratów i 61% Republikanów sprzeciwia się wykorzystywaniu rynków predykcyjnych do zakładów na wyniki wyborów. Dwucyfrowe większości po obu stronach politycznego podziału wskazują, że sprzeciw wykracza poza linie partyjne, a nie odpowiada wyłącznie jednemu elektoratowi.

Nawet zakłady na sport zawodowy, podstawowa oferta platform rynków predykcyjnych, spotkały się ze sprzeciwem: 43% respondentów było mu przeciwnych, a 29% poparło, zgodnie z sondażem. Wyniki wskazują na sceptycyzm wykraczający poza kontrakty związane z wyborami — kategorię będącą centrum najbardziej głośnych sporów sądowych w branży.

Szybko rosnąca branża, sporna nadzór

Branża rynków predykcyjnych, na której czele stoją platformy Polymarket i Kalshi, umożliwia użytkownikom zawieranie zakładów na wybory w USA, ruchy polityki rządowej i wydarzenia sportowe. Rynki predykcyjne to giełdy, na których uczestnicy handlują kontraktami, których wypłaty zależą od wyników wydarzeń ze świata rzeczywistego, a ceny kontraktów odzwierciedlają postrzegane prawdopodobieństwo każdego wyniku. Polymarket, oparta na kryptalutach platforma, przyciągnęła szeroką uwagę ze względu na wolumeny handlu podczas amerykańskich wyborów prezydenckich w 2024 roku, natomiast Kalshi, giełda regulowana przez CFTC, wygrała w 2024 roku spór przed sądem federalnym, który umożliwił jej notowanie kontraktów na wyniki wyborów do Kongresu USA.

Wzrost tego sektora wywołał serię pozwów z udziałem agencji stanowych i federalnych dotyczących tego, kto ma uprawnienia do regulowania tych rynków.

Administracja prezydenta Donalda Trumpa dąży do federalnych regulacji branży za pośrednictwem Commodity Futures Trading Commission (CFTC), z których część jest kwestionowana przed sądami przez kilka stanów. Wielu spodziewa się, że spór trafi do Sądu Najwyższego USA. Wzajemne oddziaływanie między regulacjami CFTC a wyzwaniami prawnymi ze strony stanów to wątek wart śledzenia, gdy spór kompetencyjny toczy się przez sądy.

Cointelegraph poinformował 8 października, że 39 stanów oraz Dystrykt Kolumbii złożyło opinius amicus (PDF) w sprawie z New Jersey, twierdząc, że konflikt między CFTC a władzami stanowymi w kwestii rynków predykcyjnych doprowadził do „narodowej wojny o kompetencje”, której nie można rozstrzygnąć bez odpowiedzi Sądu Najwyższego.

Zobacz też: Blockchain.com dąży do zgody CFTC na rynki predykcyjne: CNBC

Magazyn: Raportowanie zysków z kryptowalut do IRS przez giełdy staje się koszmarem podatkowym