Grupa adwokacka Digital Pinoys wezwała filipińskich ustawodawców do odrzucenia całkowitego zakazu korzystania z mediów społecznościowych przez dzieci, postulując zamiast tego silniejsze zabezpieczenia platform i zasady dostosowane do wieku w celu przeciwdziałania zagrożeniom w sieci.

W oświadczeniu wydanym we wtorek kampania krajowa Ronald B. Gustilo stwierdził, że komisja konferencyjna dwuizbowa, organ uzgadniający wersje ustawy obu izb, powinna ustanowić ochronę przed nakierowywaniem dzieci, wykorzystywaniem i szkodliwymi treściami bez ograniczania cyfrowego uczestnictwa dzieci.

„Ochrona dzieci nie powinna sprowadzać się do odsuwania ich od mediów społecznościowych. Musimy chronić je przed nakierowywaniem, wykorzystywaniem, szkodliwymi treściami i innymi zagrożeniami w sieci, zapewniając jednocześnie rozwijanie umiejętności cyfrowych i krytycznego myślenia, których będą potrzebować w miarę dorastania” — powiedział pan Gustilo.

Izba Reprezentantów zatwierdziła w poniedziałek swoją wersję ustawy, która zakazałaby dzieciom poniżej 13 lat dostępu do mediów społecznościowych. Projekt z drugiej izby przewiduje zakaz posiadania kont w mediach społecznościowych osobom poniżej 18 lat. Niezależnie od tego, który próg przeważy, uzgodniony tekst ustaliłby krajowy dolny wiek korzystania z mediów społecznościowych, a jeśli propozycje Digital Pinoys zostaną przyjęte — określiłby obowiązki platform w zakresie bezpieczeństwa dzieci, które musiałyby spełniać.

Pan Gustilo stwierdził, że ustawodawcy powinni przyjąć wymogi bezpieczeństwa zróżnicowane według wieku, uwzględniające różnice w dojrzałości dzieci i ich potrzebach cyfrowych.

Wezwał do wprowadzenia obowiązkowych zabezpieczeń platform, w tym treści i ograniczeń kontaktów dostosowanych do wieku, silniejszej ochrony prywatności, mechanizmów zgłaszania, kontroli czasu ekranowego oraz rozliczalności platform, które nie chronią młodych użytkowników — wymogi te miałyby bezpośrednie zastosowanie do firm mediów społecznościowych obsługujących młodych użytkowników na Filipinach, gdyby zostały wpisane do ustawy.

„Pytanie nie polega jedynie na tym, czy dzieci powinno się wpuszczać do mediównościowych, czy im to zakazywać. Pytanie brzmi: jak uczynić ich uczestnictwo bezpieczniejszym. Całkowity zakaz może ograniczyć dostęp, ale nie rozwiązuje automatycznie problemu mechanizmów, które narażają dzieci na szkody” — powiedział.

Wezwał ustawodawców, aby priorytetem uczynili dobro dzieci i rozliczali platformy, zamiast po prostu odłączać młodych użytkowników. Uwaga przesuwa się teraz na komisję konferencyjną dwuizbową, gdzie negocjatorzy muszą ustalić jeden próg wiekowy i zdecydować, które z proponowanych zabezpieczeń — jeśli w ogóle jakieś — trafią do ostatecznego projektu ustawy.

Ten materiał został pierwotnie opublikowany przez BusinessWorld. Relacja: Erika Mae P. Sinaking.