AktualnościMakroEmerytowani generałowie i senator Partii Republikańskiej nazywają Hegsetha zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego mimo zaprzeczeń Pentagonu

Emerytowani generałowie i senator Partii Republikańskiej nazywają Hegsetha zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego mimo zaprzeczeń Pentagonu

Autor: Alternet·

Najważniejsze informacje

  • Republikański senator Thom Tillis z Karoliny Północnej publicznie wezwał prezydenta Trumpa do odwołania sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, określając jego zarządzanie jako najbardziej nieudolne, jakie kiedykolwiek widział.
  • Emerytowany generał major Randy Manner stwierdził, że Hegseth wyrządził większą szkodę bezpieczeństwu narodowemu USA niż jakikolwiek sekretarz obrony w historii kraju.
  • Emerytowany generał major Paul Eaton argumentował, że kadencja Hegsetha jest gorsza niż Donalda Rumsfelda, wskazując, że doświadczeni urzędnicy, którzy niegdyś kontrolowali złe decyzje, zostali usunięci.
  • Doniesienia cytowane przez Daily Mail wskazują, że sekretarz skarbu Scott Bessent kierował polityką wojny z Iranem, co sugeruje, że polityka była kształtowana poza łańcuchem dowodzenia departamentu obrony.
  • Analityk Michael O'Hanlon z Brookings Institution powiedział, że Hegseth może zostać zapamiętany głównie z prowadzenia wojen kulturowych Trumpa i ewentualnego doprowadzenia do tego, że prezydent popadł w kłopoty w wojnie z Iranem.
Emerytowani generałowie i senator Partii Republikańskiej nazywają Hegsetha zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego mimo zaprzeczeń Pentagonu

Zaprzeczenia, jakoby Pentagon znajdował się w stanie chaosu za prezydentury Donalda Trumpa, są prawdopodobnie przedwczesne — donosi Guardian — ponieważ urzędnicy wewnątrz departamentu w prywatnych rozmowach mówią coś zupełnie innego.

Chociaż Pentagon twierdzi, że jakiekolwiek sugestie, будто departament obrony pogrążył się w chaosie pod kierownictwem sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, są „całkowicie bezpodstawne”, Guardian zauważa, że niepokój wokół postępowania Hegsetha na tym stanowisku — oraz jego implikacji — nie został wyrażony wyłącznie przez jego politycznych przeciwników.

„Sekretarz obrony jest oczywistym i realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych i świata” — powiedział Randy Manner, emerytowany generał major Gwardii Narodowej USA i członek organizacji National Security Leaders for America (NSL4A), zrzeszającej byłych dowódców wojskowych. „Wyrządził większą szkodę bezpieczeństwu narodowemu Stanów Zjednoczonych niż jakikolwiek sekretarz obrony od czasu powstania tego kraju”.

Sen. Thom Tillis (republikanin z Karoliny Północnej), który opuszcza Senat USA po nieustannych starciach z Trumpem — w tym w sprawach polityki zagranicznej i nominacji obronnych — wezwał w tym tygodniu prezydenta do natychmiastowego odwołania sekretarza obrony. Fakt, że republikański senator ze stanu wygranego przez Trumpa publicznie domaga się odwołania członka gabinetu, podkreśla, że krytyka wykracza daleko poza szeregi Demokratów.

„Nigdy nie byłem świadkiem tak nieudolnego zarządzania dzielnymi mężczyznami i kobietami służącymi naszemu krajowi” — napisał Tillis w mediach społecznościowych. „Czuje się on zagrożony przez kompetencje i ucieka się do rozpętywania wojen kulturowych, zamiast trzeźwo zajmować się kluczową pracą naszego narodowego bezpieczeństwa oraz zdrowiem i dobrym samopoczuciem naszych sił zbrojnych”.

W zeszłym tygodniu źródła bezpośrednio z Białego Domu twierdziły, że Trump ponosił konsekwencje otaczania się ludźmi bez sprzeciwu i „posłańcami dobrych wiadomości”, podczas gdy Iran łoił prezydenta na голову — według Daily Mail. Wściekły, gdy w końcu ujrzał prawdę o swoim niepowodzeniu, Trump obrócił się przeciwko swoim lojalistom i wyeliminował z gry co najmniej jednego z nich, zgodnie z tymi doniesieniami.

„Jeden jest młotem, a drugi skalpelem” — powiedział anonimowe źródło Daily Mail, porównując Hegsetha do sekretarza skarbu Scotta Bessenta, który rzekomo wspinał się po plecach Hegsetha, by kierować polityką wobec Iranu. Samo to porównanie jest wymowne: sugeruje, że części administracji postrzegały politykę irańską jako kształtowaną faktycznie poza własnym łańcuchem dowodzenia departamentu obrony.

Emerytowany generał major Paul Eaton powiedział Guardianowi, że nawet błędy Donalda Rumsfelda bledną w porównaniu z poczynaniami Trumpa i jego „sekretarza wojny”. Rumsfeld, który pełnił funkcję sekretarza obrony za prezydentur Forda i George'a W. Busha, został ostro skrytykowany za wojnę w Iraku i ostatecznie zastąpiony w 2006 roku wśród wezwań emerytowanych generałów do jego dymisji — historyczne echo obecnej fali krytyki ze strony byłych dowódców wojskowych.

„… [T]o jest nieskończenie gorsze, ponieważ mieliśmy wtedy wielu innych bardzo inteligentnych ludzi, którzy powściągnęli złe pomysły wychodzące od Rumsfelda. [Tym razem] nastąpiło całkowite usunięcie doświadczonych mężczyzn i kobiet, które większość rzeczy nauczyły się w trudny sposób, najczęściej w walce” — powiedział Eaton.

Michael O'Hanlon, ekspert ds. obrony i strategii z Brookings Institution, podobnie powiedział Guardianowi, że Trump nie przeżyje łatwo niebezpieczeństwa, w jakie wprowadzili go jego szefowie departamentów swoją niekompetencją.

Hegseth, jak powiedział O'Hanlon, „nie zostawi po sobie większego śladu. Zapamiętany będzie jako ten, kto prowadził za Trumpa jego wojny kulturowe — i może jako ten, kto nie pomógł Trumpowi uniknąć kłopotów w wojnie z Iranem, zależnie od tego, jak bardzo się to pogorszy”. Reakcja prezydenta na taką krytykę z własnej partii i ze strony emerytowanego kierownictwa wojskowego będzie kluczowym wskaźnikiem tego, czy Hegseth zachowa swoje stanowisko.