OpenAI zaostrzyło swoją batalię prawną z Apple, twierdząc, że były pracownik, który wrócił do producenta iPhone'a, przeniósł ponad 100 wysoce poufnych plików dotyczących nieopublikowanego urządzenia OpenAI na konta prywatne przed odejściem z firmy. Zarzuty zostały przedstawione w suplemencie do wspólnego oświadczenia dotyczącego zarządzania sprawą — pisemnym zgłoszeniu procesowym, w którym strony określają, jak proponują przeprowadzić postępowanie dowodowe i czynności przedprocesowe — złożonym 14 października 2026 r. w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Północnego Kalifornii, gdzie Apple pozwało OpenAI, dwóch pozwaanych indywidualnych oraz io Products o rzekomą kradzież tajemnic handlowych.

Według dokumentu pracownik dołączył do OpenAI z Apple, spędził w firmie AI około sześciu miesięcy, a następnie wrócił do Apple. Trwające śledztwo kryminalistyczne OpenAI wskazuje, że rzekomo wykradzione pliki obejmują szczegółowe obrazy nieopublikowanego urządzenia, poufne dane inżynieryjne i produkcyjne, informacje o dostawcach, pliki projektowe oraz specyfikacje wykończeń estetycznych i standardów uszczelnienia sprzętu. Niektóre z transferów miały podobno miejsce tuż po północy czasu singapurskiego 2 czerwca 2026 r. — w ostatnim dniu pracy pracownika w OpenAI.

OpenAI twierdzi dalej, że były pracownik wygłosił prezentację na temat planów produktowych OpenAI przed wyższym kierownictwem Apple, w tym przed wiceprezesem firmy ds. operacji w Azji. Firma AI wskazuje na premierę inteligentnego domu HomeView od Apple w tym tygodniu jakoód, że jej poufne informacje mogą już kształtować mapę drogową produktów Apple, zauważając, że nowe urządzenie jest sterowane za pomocą aplikacji Home i zaktualizowanego asystenta Siri. OpenAI twierdzi, że zgłosiło te obawy bezpośrednio Apple, ale nie otrzymało zapewnienia, że firma nie posiada ani nie wykorzystywała spornych materiałów.

Apple zdecydowanie się sprzeciwiło. Firma twierdzi, że jej własny przegląd nie ujawnił dowodów wykroczeń i określiła zarzuty OpenAI jako manewr odwracający uwagę od istoty sprawy. OpenAI z kolei na razie wstrzymuje się z formalnymi roszczeniami wzajemnymi, oświadczając, że zdecyduje, jak postępować, gdy ustali, czy Apple faktycznie posiada sporne pliki.

Sędzia sygnalizuje, że OpenAI czeka trudna batalia, mimo kontrzarzutów

Chociaż nowe zarzuty przyciągnęły uwagę, bardziej doniosłe wydarzenie mogło mieć miejsce podczas rozprawy zarządzającej sprawą 14 października, gdzie sędzia Edward Davila wskazał, że orzeczenie przeciwko OpenAI w kluczowych roszczeniach Apple jest wysoce prawdopodobne. OpenAI uniknęło natychmiastowej porażki tylko dzięki zgodzie na powstrzymanie się od wykorzystywania tajemnic handlowych, które Apple twierdzi, że zostały przywłaszczone — ustępstwo, które faktycznie akceptuje tymczasowe ograniczenie rozwoju własnych produktów w trakcie trwania sprawy.

Spór niesie ze sobą znaczną stawkę dla obu stron. OpenAI podobno dąży do wyceny 1,4 biliona dolarów i przygotowuje swoją pierwszą dużą premierę sprzętową, co sprawia, że każde ograniczenie programu urządzeń może być kosztowne w krytycznym momencie komercyjnym. Dla Apple sprawa testuje siłę ochrony tajemnic handlowych w branży, gdzie talenci często przemieszczają się między konkurującymi zespołami AI i sprzętowymi — dynamika, która sprawiła, że spory o tajemnice handlowe dotyczące odchodzących pracowników są coraz częstsze w sektorze technologicznym.

OpenAI zażądało ram zarządzania sprawą, które pozwoliłyby mu zbadać rzekome transfery plików i, jeśli uzasadnione, dochodzić roszczeń wzajemnych przeciwko Apple. W najbliższym czasie warto obserwować wyniki śledztwa kryminalistycznego OpenAI, reakcję sądu na proponowane ramy oraz to, czy OpenAI ostatecznie przejdzie do roszczeń wzajemnych, które na razie wstrzymuje. Ponieważ nie wyznaczono jeszcze terminu procesu, a plany postępowania dowodowego dopiero się kształtują, spodziewa się, że litigacja pozostanie uważnie obserwowanym testem tego, jak sądy radzą sobie z przepływem talentów między firmami i poufnymi informacjami w wyścigu sprzętu AI.

Źródło: Metaverse