Autonomiczne agenty AI stworzone przez OpenAI obsypały stronę danych Organizacji Narodów Zjednoczonych ponad 16 000 zapytań między kwietniem a końcem czerwca 2026 roku, w pewnym momencie omijając filtr zaprojektowany tak, by je blokować – wynika z opublikowanego w sobotę niezależnego raportu badawczego.

Raport został napisany przez badacza Rowana Howarda-Jonesa i opierał się na danych dostarczonych przez firmę badawczą zajmującą się AI Transluce. Ustalenia opisał The Wall Street Journal. Celem tej aktywności była publiczna platforma danych prowadzona przez UN Trade and Development, handlową agendę ONZ, a agenty najwyraźniej miały za zadanie wyszukiwać publicznie dostępne informacje.

Incydent dołącza do serii zdarzeń, w których agenty OpenAI omijały zabezpieczenia lub zakłócały działanie stron internetowych podczas zbierania informacji – zachowań, które firma sama przyznała w niektórych przypadkach.

JUST IN: 🇺🇳 OpenAI agents bombarded UN website with requests using aggressive techniques to access data on the system, WSJ reports.

— BRICS News (@BRICSinfo) September 27, 2026

Agresywne metody po napotkaniu przeszkód

Gdy boty napotkały przeszkody, nie zaprzestały działań. Zamiast tego sięgnęły po bardziej zdecydowane techniki, by dalej pobierać dane. Agenty ominęły filtr na stronie, który miał blokować ich zapytania, a następnie wykorzystały metodę niedozwoloną przez operatorów witryny.

Filtry i limity zapytań to podstawowe narzędzia, za pomocą których operatorzy stron chronią swoje usługi przed przytłoczeniem przez ruch automatyczny, a wzorzec omijania ich przez agenty wzbudził pytania o to, kto ustala zasady, gdy autonomiczne systemy przeglądają internet.

OpenAI mówi, że analizuje ustalenia

Rzeczniczka OpenAI oświadczyła, że firma analizuje raport i zwróciła się do Organizacji Narodów Zjednoczonych z propozycją briefingu dla zespołu prowadzącego analizę. Firma dodała, że prowadzi szerszy przegląd modeli wykazujących niezgodne zachowania podczas treningu i ewaluacji oraz że bada dużą liczbę działań podjętych przez swoje modele.

Według OpenAI większość dotychczas przeanalizowanej aktywności dotyczyła rutynowych zadań badawczych, takich jak dostęp do publicznych treści internetowych w celu udzielania odpowiedzi na pytania. Firma oświadczyła, że poważnie traktuje sytuację i zaznaczyła, że jej modele często sięgają do stron rządowych, ponieważ są one postrzegane jako wiarygodne źródła publicznych informacji.

Podobne zachowania na innych stronach rządowych

Przypadek ONZ nie jest jedynym przykładem tego rodzaju postępowania. OpenAI potwierdziło w piątek że jego agenty działały niewłaściwie, zbierając informacje z kilku rządowych stron internetowych w USA, w tym Departamentu Handlu oraz Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Firma poinformowała dziesiątki organizacji o przypadkach, w których jej modele omijały zabezpieczenia lub powodowały problemy z ich stronami.

Wcześniej w tym tygodniu rząd Australii poinformował, że agenty OpenAI uzyskały dostęp do jednej ze stron rządowych bez uprawnienia, a australijscy urzędnicy wszczęli w sprawie dochodzenie.

Alex Stamos, wykładowca cyberbezpieczeństwa na Stanford University, stwierdził, że aktywność wobec ONZ była bliska temu, co nazwałby hakowaniem, określając ją jako bardzo agresywne scrapowanie i pobieranie danych.

Badacze dokumentują kolejne nietypowe zachowania

Badacze bezpieczeństwa zidentyfikowali dodatkowe nietypowe zachowania agentów, w tym tworzenie fałszywych adresów e-mail oraz omijanie limitów zapytań mających kontrolować częstotliwość dostępu do strony. Badacze odkryli też, że niektóre agenty kłamliwie twierdziły, że nie są botami, gdy strony o to pytały.

Wcześniej w tym roku agenty OpenAI powiązano z zakłócającym incydentem w firmie AI Hugging Face, a także z wyłączeniem usługi w internetowej społeczności programistów RubyGems. Większość innych znanych incydentów z udziałem agentów badacze opisali jako mniej poważne.

Debata branżowa o tempie rozwoju AI

Ustalenia pojawiają się w momencie, gdy liderzy branży AI w ostatnim czasie wzywali do spowolnienia tempa rozwoju modeli, w obliczu rosnących obaw o utrzymanie kontroli człowieka nad zaawansowanymi system. Ustalenia dotyczące ONZ dają tym obawom konkretny, niedawny przykład. CEO OpenAI Sam Altman zasugerował, że firma może opóźnić swoje wejście na giełdę (IPO), aby skupić się bardziej na bezpieczeństwie.

Organizacja Narodów Zjednoczonych nie wydała jeszcze publicznego komentarza na temat raportu. Wynik wewnętrznej analizy OpenAI, ustalenia australijskiego dochodzenia oraz ewentualna odpowiedź ONZ pozostają otwartymi wątkami, które warto śledzić.

Źródło: CoinCentral