Akcje Nvidia spadły w handlu po sesji 11 listopada, gdy w mediach społecznościowych rozprzestrzeniły się niepotwierdzone zarzuty dotyczące prezesa zarządu Jensa Huanga i menedżerki branży opieki zdrowotnej Kimberly Powell, dodając kolejną warstwę niepewności wokół kierownictwa firmy, która już zmaga się z prowadzonym na poziomie rady dyrektorów śledztwem w sprawie bezpieczeństwa narodowego.

Akcje producenta procesorów odrabiały straty podczas zwykłej sesji na Nasdaq, zanim spadły w handlu po sesji, gdy zarzuty zaczęły krążyć w sieci. Artykuł New York Times, do którego odwoływały się konta w mediach społecznościowych, nie mógł zostać niezależnie zweryfikowany.

Spadek po sesji następuje po odbiciu podczas zwykłej sesji

Yahoo Finance odnotowało zamknięcie zwykłej sesji na poziomie 173,73 USD, co oznacza wzrost o 2,92% względem poprzedniego zamknięcia. Wolumen obrotu osiągnął około 266,6 mln akcji, a dzienny zakres wahań obejmował od 170,77 USD do 177,54 USD.

Dane Public dotyczące handlu po sesji wykazały następnie transakcje w przedziale od 167,05 USD do 170,54 USD, przy wyświetlanym kursie po sesji 170,48 USD, około 2% poniżej zamknięcia zwykłej sesji, choć różne źródła rynkowe rejestrowały różne ceny w trakcie sesji. Te dane potwierdziły spadek po sesji, ale nie ustaliły niezależnie jego przyczyny; sesje po zwykłym handlu charakteryzują się zazwyczaj niższym wolumenem, a kwotowania z poszczególnych platform mogą się rozbiegać do czasu wznowienia zwykłego handlu. Inwestorzy habituли już kilka dni gwałtownych wahań cen, zanim pojawiły się nowe wpisy.

Zarzuty pozostają niezweryfikowane

Kalshi i komentatorzy rynkowi na X przypisali zarzuty dotyczące Huanga i Powell artykułowi The New York Times. Wpisy twierdziły, że pięciu byłych pracowników opisało rzekomy związek między dwiema menedżerkami. Oryginalny artykuł potwierdzający te konkretne twierdzenia nie był dostępny do niezależnej weryfikacji, a ani wpisy, ani ruch ceny akcji nie ustanowiły rzekomego związku jako faktu.

Oficjalna strona Nvidia identyfikuje Powell jako wiceprezes ds. opieki zdrowotnej, odpowiedzialną za platformy obliczeniowe sztucznej inteligencji, obrazowanie medyczne, nauki przyrodnicze i analitykę w ochronie zdrowia. Spółka poinformowała, że Powell dołączyła do Nvidia w 2008 roku i wcześniej kierowała inicjatywami badawczymi i edukacyjnymi. Jej pozycja korporacyjna jest niezależnie udokumentowana; osobiste zarzuty wobec niej pozostają niepotwierdzone.

Równolegle trwa śledztwo rady dyrektorów

Dyrektorzy Nvidia ogłosili niezależne śledztwo 8 listopada po doniesieniach o zagranicznej operacji wywiadowczej wymierzonej w Huanga. Rada powierzyła analizę dostępnych informacji niezależnym dyrektorom i zewnętrznym prawnikom. W oficjalnym oświadczeniu rada stwierdziła, że dyrektorzy nie mają podstaw, by sądzić, że bezpieczeństwo narodowe lub tajemnice spółki zostały naruszone, wyraziła zaufanie do Huanga i zaznaczyła, że wspiera on postępowanie.

To śledztwo nastąpiło po wcześniejszych doniesieniach o relacji Huanga z Alice Huang, byłą menedżerką singapurskiej firmy Megaspeed. Associated Press poinformowało, że wywiad USA podejrzewał Alice Huang o przekazywanie informacji Pekinowi. Chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych odrzuciło zarzuty o szpiegostwo. Doniesione obawy wywiadowcze pozostają zarzutami, a śledztwo Nvidia nie przyniosło publicznych ustaleń potwierdzających naruszenie informacji.

W osobnym oświadczeniu spółki Jensen Huang przyznał się do niewierności małżeńskiej i przeprosił rodzinę oraz pracowników. Zobowiązał się również do współpracy z przeglądem rady. Jego oświadczenie nie wymieniło Kimberly Powell ani nie potwierdziło krążących w środę zarzutów – rozróżnienie istotne, ponieważ przyznane przewinienie i nowsze twierdzenia opierają się na różnych materiałach dowodowych.

Wall Street zareagował już na kwestię kierownictwa. Reuters poinformował, że Baird obniżył rekomendację dla Nvidia, a Morgan Stanley usunął akcje ze swojej listy preferowanych, przy czym obie firmy wskazały niepewność w zarządzaniu i pytania o przyszły popyt na centra danych. Te działania analityków poprzedziły najnowsze zarzuty z mediów społecznościowych i nie mogą ich potwierdzić, ale udokumentowały obawy inwestorów o ciągłość kierownictwa i oczekiwania biznesowe.

Rada nie ogłosiła terminu zakończenia przeglądu, a Nvidia nie podała publicznych ustaleń łączących Powell z toczącym się śledztwem w sprawie bezpieczeństwa narodowego. Inwestorzy stają więc przed nierozstrzygniętymi pytaniami, a nie ustalonymi faktami dotyczącymi najnowszych twierdzeń.

Uwaga przesuwa się na wyniki z 17 listopada

Wyniki Nvidia za drugi kwartał roku obrotowego 2027 wykazały przychody w wysokości 96,2 mld USD, o 106% więcej rok do roku, przy czym przychody z centrów danych sięgnęły 89 mld USD dzięki popytowi na sprzęt obliczeniowy do sztucznej inteligencji. Sprzedaż z centrów danych stanowiła ponad dziewięć dziesiątych tej kwoty, dlatego pytania o przyszły popyt na centra danych, wskazane przez Baird i Morgan Stanley, dotyczą większości bazy przychodowej Nvidia. Spółka prognozuje około 108 mld USD przychodów w trzecim kwartale, z tolerancją 2%, co odpowiada zakresowi od około 105,8 mld USD do 110,2 mld USD. Ta prognoza nie obejmuje sprzedaży obliczeń dla centrów danych związanych z Chinami i stanowi wymierny punkt odniesienia dla nadchodzących wyników.

Wyniki przychodowe i nadzór korporacyjny stwarzają dla akcjonariuszy różne ryzyka. Silny popyt na produkty nie rozwiązuje pytań o kontrole wewnętrzne, a same zarzuty nie dowodzą spadku zamówień klientów. Ostatnie dane handlowe oferują punkty odniesienia, a nie prognozy: Yahoo Finance wykazało minimum 10 listopada na poziomie 165,89 USD i maksimum 11 listopada powyżej 177 USD.

Nvidia zaplanowała publikację wyników za trzeci kwartał roku obrotowego na 17 listopada, a rozmowa z kierownictwem odbędzie się tego dnia po południu – to najbliższe zaplanowane publiczne wystąpienie spółki, podczas gdy trwa śledztwo rady. Inwestorzy mogą ocenić zaktualizowane perspektywy finansowe spółki, oczekując wszelkich niezależnie weryfikowalnych ustaleń rady.

Ten artykuł dostarcza informacji rynkowych, a nie porad inwestycyjnych. Niepotwierdzone zarzuty osobiste nie powinny kierować decyzjami inwestycyjnymi.