Izraelski premier Benjamin Netanyahu ponownie odrzucił najnowszy 15-punktowy plan prezydenta Trumpa dla Strefy Gazy w telewizyjnym wystąpieniu przed gabinetem w niedzielę, nawet gdy armia izraelska pod naciskiem USA w dużej mierze wstrzymała ataki na tym terytorium. Netanyahu publicznie odrzuca plan, podczas gdy prywatnie stosuje się do tego, o co prosił Waszyngton, a USA wydają się zadowolone z politycznego teatru, dopóki na miejscu utrzymywana jest powściągliwość. Dynamika ta ilustruje, jak administracja Trumpa działała jednocześnie na wielu frontach w regionie, traktując kwestię Gazy jako element powiązany z szerszą strategią powstrzymywania Iranu, a nie jako odrębny plik.

Netanyahu oświadczył gabinetowi, że odrzuca 15-punktowy plan Trumpa dla Strefy Gazy i nie wycofa wojsk, dopóki Hamas nie zostanie w pełni rozbrojony — obejmując zarówno broń ciężką, jak i lekką. Znajduje się pod rosnącą presją wewnętrzną przed wyborami 27 października, uwikłany między ministrów skrajnej prawicy sprzeciwiających się jakimkolwiek ustępstwom a Trumpem, który forsując swój 15-punktowy plan zakończenia wojny. Jego koalicja opiera się na partiach kierowanych przez postaci takie jak Smotrich czy minister ds. bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir, którzy wielokrotnie grozili upadkiem rządu, gdyby Netanyahu poszedł na zbyt duże ustępstwa.

Izrael ograniczył ataki w Strefie Gazy od poniedziałku po spotkaniu Netanjahu z wysłannikiem Trumpa ds. Gazy, Nikołajem Mladenowem. Źródło zaznajomione z pozycją Izraela poinformowało, że wojsko będzie odtąd działać wyłącznie przeciwko bezpośrednim zagrożeniom, zamiast kontynuować niemal codzienne precyzyjne uderzenia. Przedstawiciel Hamasu Basem Naim oświadczył agencji Reuters, że grupa pozostaje wierna planowi drogowemu uzgodnionemu w Kairze, i wezwał mediatorów oraz Waszyngton do wywarcia presji na Netanjahu, aby nie blokował procesu z powodów politycznych. Egipt i Katar, którzy przez cały konflikt pełnili rolę głównych mediatorów, wywierają nacisk na obie strony, by przestrzegały ram porozumienia. Skrajnie prawicowy minister finansów Becalel Smotric poparł linię Netanjahu, stwierdzając, że siły izraelskie nie mogą wycofać się ze Strefy Gazy, dopóki Hamas pozostaje uzbrojony.

Wysoki rangą urzędnik amerykański powiedział portalowi Axios, że Biały Dom nie jest zaniepokojony publicznym odrzuceniem przez Netanjahu, charakteryzując je jako element izraelskiego sezonu wyborczego. Urzędnik stwierdził, że Waszyngton nie ma sprzeciwu wobec tej retoryki, dopóki Netanyahu powstrzymuje ataki na Strefę Gazy zgodnie z ustaleniami. Zgodnie z tym oświadczeniem, Netanyahu prywatnie przyrzekł wysłannikowi Trumpa Jaredowi Kushnerowi, że da planowi szansę mimo swojego sceptycyzmu, a siły izraelskie od tamtej pory stopniowo wycofują się w stronę tzw. Linii Żółtej, podczas gdy USA i mediatorzy nakłaniają Hamas do rozpoczęcia rozbrajania.

Ta sytuacja ma dodatkowe znaczenie w kontekście szerszego starcia USA z Iranem. Poparcie, jakiego Hamas udziela Iran — który zapewniał grupie finansowanie, broń i szkolenia — wiąże sytuację bezpośrednio z szerszym konfliktem regionalnym, którego oś stanowi już Cieśnina Ormuz. Prawdziwe załamanie zawieszenia broni w Strefie Gazy dałoby Teheranowi pretekst do zaostrzenia postawy na wszystkich frontach jednocześnie, w tym w Cieśninie Ormuz, w momencie gdy Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) uznał już cieśninę za teatr działań wojennych.

Publiczne odrzucenie przez Netanjahu, połączone z kontynuowaną przez Izrael powściągliwością na miejscu i łagodną reakcją Waszyngtonu, wskazuje na kontrolowane spięcie, a nie na rzeczywisty rozłam, co w umiarkowanym stopniu sprzyja utrzymaniu ograniczonej premii za ryzyko bliskowschodnią w cenach ropy na razie. Kluczową zmienną, którą należy obserwować, jest to, czy wycofanie wojsk izraelskich w stronę Linii Żółtej i rozbrojenie Hamasu rzeczywiście postępują. Jakiekolwiek zatrzymanie lub odwrócenie tego procesu zostałoby odebrane jako otwarcie drugiego frontu obok Ormuzu, co przemawiałoby za twardszym dnem pod cenami, podczas gdy dalszy postęp umacniałby argument za stopniowym zmniejszaniem premii za ryzyko.

Wcześniejsze wydarzenia w kryzysie w Cieśninie Ormuz obejmują doniesienia o tym, że irańskie rakiety uderzyły w tankowiec u wybrzeży Omanu w Cieśninie Ormuz, przysięgę Iranu, że Cieśnina Ormuz pozostanie zamknięta, dopóki USA nie spełnią jego żądań oraz słowa Trumpa: „robimy to na niskich obrotach”, gdy sytuacja dyplomatyczna wokół Cieśniny Ormuz się rozwija.

Stosunkowo spokojna postawa Waszyngtonu wobec komentarzy Netanjahu sugeruje, że obecnie postrzega on te napięcia jako możliwe do opanowania, a nie jako poważne zagrożenie dla szerszych wysiłków na rzecz deeskalacji.