W czwartek Miles Taylor, sygnalista z pierwszej administracji prezydenta Donalda Trumpa, opisał to, co nazwał wzorcem kolaboracji z Rosją obejmującym obie kadencje Trumpa. Taylor, który pełnił funkcję zastępcy szefa sztabu Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego i ujawniał tajemnice Białego Domu, stwierdził, że działania Trumpa dotyczące Ukrainy stanowią „zdradę stanu” zasługującą na impeachment. Później ujawnił się jako anonimowy autor opublikowanego w 2018 roku w „New York Times” tekstu „I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration” oraz książki „A Warning”.

Wypowiedzi Taylora nastąpiły po tygodniu kontrowersji wokół polityki Trumpa wobec Rosji i Ukrainy. Wydarzenia rozpoczęły się we wtorek, kiedy rosyjskie rakiety balistyczne uderzyły w Ukrainę bez ostrzeżeń, które zazwyczaj pochodziłyby z amerykańskich systemów satelitarnych, zabijając i raniąc dziesiątki Ukraińców. Amerykańscy urzędnicy przypisali awarię „złej pogodzie”, podczas gdy ukraińscy urzędnicy stwierdzili, że ktoś w Stanach Zjednoczonych „bawił się” systemem.

Następnego dnia Starshield — wojskowa wersja Starlinka Elona Muska, której ukraińscy żołnierze używają do pilotowania dronów i przechwytywania rosyjskich ataków — został nagle, bez ostrzeżenia, ograniczony. Ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski wyraził oburzenie i ostrzegł, że „ludzie będą ginąć”. Musk wówczas przypisał decyzję Białemu Domowi, pisząc: „Wszelkie limity prędkości lub użycia są decyduowane przez ameryską armię, a ostatecznie przez prezydenta”. Biały Dom nie zaprzeczył jego twierdzeniom.

„Mamy wierzyć, że to był przypadek?” — zapytał Taylor. „Ostrzeżenia przed rakietami i łączność pola bitwy przestają działać w tym samym czasie? Wszystko przez »pogodę«? Nawet głupiec nie przyjąłby takiego wniosku. Spójrzcie na miniony tydzień, a możecie dokładnie domyślić się, co się wydarzyło. I to może być czyn kryminalny.”

Taylor powiedział, że kilka dni wcześniej Trump odbył „podejrzaną” rozmowę telefoniczną z rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem. Trump następnie ogłosił umowę na zakup milionów ton rosyjskiego oleju napędowego, co — jak powiedział Taylor — naruszałoby sankcje, które sam Trump podpisał zaledwie kilka tygodni wcześniej. Republikańscy senatorowie ostrzegli również, że Trump złamał prawo, przekazując finansowy prezent przeciwnikowi Stanów Zjednoczonych.

Tego samego dnia wysłannicy Trumpa poinformowali Ukrainę, że Waszyngton odetnie wsparcie wywiadowcze, jeśli Kijów nie zaprzestanie ataków na rosyjskie rafinerie ropy naftowej. Następnie, w sobotę, po tym jak rosyjskie bomby planujące zabiły 20 osób na Ukrainie, Trump wygłosił oświadczenie, o którym Putin „marzył”, ogłaszając: „Nadszedł czas, aby Ukraina miała nowego prezydenta”. W środę późnym wieczorem dyrektor FBI Kash Patel zareagował na doniesienia, że planuje wizytę w Moskwie na spotkanie z FSB, następczynią KGB, pisząc: „Z Rosji z miłością…”

„Są tutaj bardzo poważne pytania, z bardzo poważnymi konsekwencjami dla prezydentury Trumpa” — napisał Taylor. „Co prezydent wiedział i kiedy? O co Putin prosił Trumpa podczas tej rozmowy? Czy Donald Trump zgodził się dać Putinowi zastrzyk finansowy i kupić jego ropę? Czy Putin zasugerował, że może to pomóc Trumpowi w wyborach do Kongresu poprzez obniżenie cen paliw? Czy Trump zaproponował osłabienie ukraińskiej obrony dla Putina? Czy Trump następnie osobiście nakazał Pentagonowi ograniczenie ukraińskiej łączności satelitarnej, podczas gdy ukraińskie miasta były atakowane Czy nakazał amerykańskim agencjom wstrzymanie informacji wywiadowczych o nadlatujących uderzeniach? Co dokładnie powiedzieli sobie Ci dwaj mężczyźni w piątek?”

Taylor zauważył, że Trump był już wcześniej, w 2019 roku, poddany impeachmentowi z powodu dokładnie tego samego problemu: wstrzymania wsparcia wojskowego dla Ukrainy w celu uzyskania korzyści politycznej dla siebie podczas tego, co nazwał „doskonałą rozmową telefoniczną” z ukraińskim przywódcą. Wówczas zamroził pomoc zagraniczną, która miała trafić na Ukrainę, aby zyskać na niej dźwignię nacisku i wspomóc swoją reelekcję. Teraz robi to ponownie, choć Taylor twierdzi, że sprawa jest tym razem „poważniejsza”. Impeachment wymaga jedynie prostej większości w Izbie Reprezentantów, podczas gdy skazanie i usunięcie ze stanowiska wymaga większości dwóch trzecich głosów w Senacie. Trump był poddawany impeachmentowi dwa razy podczas pierwszej kadencji — z powodu Ukrainy w 2019 roku i z powodu ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 roku — i oba razy Senat go uniewinnił.

„Po bardzo podejrzanej rozmowie telefonicznej z Władimirem Putinem” — napisał Taylor — „Trump mógł wyłączyć systemy wczesnego ostrzegania i łączność pola bitwy — dosłownie je wyłączając, podczas gdy cywile spali w swoich mieszkaniach na Ukrainie, w polu widzenia Rosji — aby zmusić Ukrainę do fasadowego »rozejmu energetycznego«, który zwiastowałby niższe ceny paliw przed wyborami do Kongresu w USA.”

Taylor przyznał, że ta sytuacja nie odpowiada dokładnie konstytucyjnej definicji zdrady stanu. Zgodnie z artykułem III Konstytucji zdrada stanu polega wyłącznie na prowadzeniu wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym albo na sprzyjaniu ich wrogom przez udzielanie im pomocy i wsparcia. Jego zdaniem jednak „prezydent, który wystawia swoich sojuszników na śmiertelne niebezpieczeństwo, świadcząc przysługi wrogowi dla osobistej korzyści, w istocie uczynił to, co opisuje pojęcie zdrady”. Dodał, że impeachment nie wymaga ustawy karnej, argumentując, że konstytucyjne sformułowanie „zbrodnie i wykroczenia” zostało zapisane, aby umożliwić Kongresowi postawienie prezydenta w stan oskarżenia za nadużycia zaufania publicznego.

„Nie ma wyraźniejszego nadużycia niż naczelny dowódca używający amerykańskiego wywiadu jako dźwigniacisku na ludzi, których miał chronić, na rzecz dyktatora próbującego ich zabić” — napisał Taylor. Trump był już wcześniej poddawany impeachmentowi za takie działania, powiedział.

„Pytaniem, przed którym musi stanąć nasz kraj, jest to, czy przywódca Stanów Zjednoczonych obniżył tarczę, aby Putin mógł dokonywać mordów, a on mógł zapewnić sobie pewne zwycięstwa polityczne” — napisał Taylor. „W 2017 roku potrzeba było niezależnego prokuratora specjalnego, aby ustalić, co Trump i Rosja robili razem. W 2026 roku sprawa może wybuchnąć z powodu rzekomego kłamstwa o raporcie pogodowym. Kolaboracja jest faktem.”

Jego odniesienie dotyczyło śledztwa prowadzonego przez niezależnego prokuratora specjalnego Roberta Muellera, który został mianowany w maju 2017 roku w celu zbadania rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku oraz ewentualnych powiązań lub koordynacji między rosyjskim rządem a osobami związanymi z kampanią Trumpa. To, czy Kongres podejmie formalną kontrolę nad wydarzeniami opisanymi przez Taylora — oraz czy Biały Dom przedstawi własną wersję zdarzeń dotyczących zakłóceń satelitarnych i Starshield — pomoże określić, czy jego oskarżenia przejść z debaty publicznej do formalnego śledztwa.

Źródło: Alternet