Mange Kimambi, tanzańska aktywistka i influencerka w mediach społecznościowych, pozwała Meta w Stanach Zjednoczonych, zarzucając spółce wyłączenie jej kont pod presją władz Tanzanii w okresie niepokojów politycznych.

Kimambi, która mieszka w USA, złożyła 36-stronicowy pozew 21 sierpnia w Superior Court of California w San Mateo County, gdzie Meta ma siedzibę. W pozwie zarzucono właścicielowi Instagrama, Facebooka i WhatsAppa wprowadzanie użytkowników w błąd co do sposobu rozpatrywania rządowych żądań ograniczania treści oraz niestosowanie własnych deklarowanych zasad dotyczących praw człowieka.

Sprawa może sprawdzić, jak daleko afrykańskie rządy mogą sięgać poza swoje granice, aby ograniczać krytyków na globalnych platformach społecznościowych, a także czy firmy technologiczne muszą ujawniać, kiedy naciski władz wpływają na decyzje o zawieszaniu kont.

„This case is about Meta’s concealment of government involvement in its censorship decisions,” argumentuje Kimambi w pozwie.

Konta Kimambi, @mangekimambi80, które miało około 2.9 million followers, oraz @wananchiforum, konto o charakterze informacyjnym z około one million followers, zostały wyłączone w December 2025. Jej konto WhatsApp również zostało wyłączone, ale według pozwu przywrócono je w następnym miesiącu.

Usunięcia nastąpiły kilka tygodni po kwestionowanych wyborach w Tanzanii z October 29 election i po protestach, które po nich nastąpiły. Kimambi używała swoich kont do krytykowania rządu prezydent Samia Suluhu Hassan i rozpowszechniania informacji o demonstracjach.

W pozwie stwierdzono, że Tanzania Communications Regulatory Authority (TCRA) naciskał na Meta, aby ograniczała konta zawierające krytykę władz i apele o protesty. To twierdzenie wpisuje sprawę w szerszą debatę o tym, jak platformy społecznościowe reagują na żądania państw w politycznie wrażliwych momentach, zwłaszcza gdy dotyczy to użytkowników działających poza krajem, który rzekomo wywiera presję.

Meta wcześniej kwestionowała takie wyjaśnienie zawieszeń.

„We don’t allow people to create new accounts that are similar to those we’ve previously removed for violating our Community Standards,” powiedział w grudniu rzecznik Meta, przypisując usunięcia polityce „recidivism”, która uniemożliwia użytkownikom, których konta wcześniej usunięto za naruszenie zasad Meta, tworzenie podobnych kont.

Kimambi twierdzi, że ta polityka nie ma zastosowania w jej przypadku. W pozwie napisano, że @mangekimambi80 działało od około 2016, a Meta wiedziała, że konto jest z nią powiązane. W pozwie przywołano także wcześniejszy spór prawny z Meta z 2024, w którym Kimambi przyznano $7,500 plus costs, oraz wskazano, że przedstawiciel spółki miał wówczas uznać, iż konto może nadal działać, ponieważ nie naruszało zasad Meta.

Influencerka nie domaga się odszkodowania ani nawet przywrócenia kont. Zamiast tego chce, aby sąd zobowiązał Meta do ujawniania, kiedy rządy wpływają na zawieszenia kont, oraz — tam, gdzie jest to prawnie dozwolone — identyfikowania odpowiednich agencji stojących za takimi decyzjami.

W pozwie zarzucono również Meta naruszenie kalifornijskich przepisów o ochronie konsumentów i reklamie poprzez przedstawianie procesów moderacji treści i zasad dotyczących praw człowieka w sposób odmienny od tego, jak działają one w praktyce.

Pozew pojawia się również kilka dni po tym, jak Meta zgodziła się zapłacić do $18 billion, aby zakończyć roszczenia, zgodnie z którymi Facebook i Instagram mają funkcje zachęcające dzieci do kompulsywnego korzystania, a spółka wprowadzała użytkowników w błąd co do ryzyk.

Porozumienie zawarte z dziesiątkami stanów USA wymaga także od Meta zmiany sposobu korzystania przez dzieci z jej platform, w tym wprowadzenia dziennych limitów czasu i ograniczeń korzystania w nocy. Ugoda zwiększa rosnącą kontrolę prawną nad tym, czy publiczne deklaracje spółki odpowiadają jej rzeczywistym działaniom.