Kongresmen Lance Gooden (R-Texas) stwierdził, że sztuczna inteligencja i Bitcoin zmieniają globalny układ sił – wypowiedzi, które Cointelegraph doniósł w poście na X w kontekście rosnącego znaczenia strategicznego AI i aktywów cyfrowych.

Te uwagi rozszerzają ramy, które Gooden propaguje podczas przesłuchań i w legislacji: że aktywa cyfrowe i sztuczna inteligencja należą do debat o bezpieczeństwie narodowym, a nie tylko do polityki finansowej i technologicznej.

Gooden łączy AI i Bitcoin z rywalizacją strategiczną

Gooden, reprezentant 5. okręgu kongresowego Teksasu, coraz częściej odnosi się do kryptowalut i nowych technologii przez pryzmat bezpieczeństwa narodowego.

W kwietniu questioningował wyższych oficerów amerykańskiego wojska o potencjalną rolę Bitcoina w bezpieczeństwie narodowym. Podczas przesłuchania w Izbie ds. Sił Zbrojnych dowódca US Indo-Pacific admirał Samuel Paparo powiedział, że wojsko prowadziło węzeł Bitcoina w celu monitorowania sieci i przeprowadzania testów operacyjnych mających na celu zabezpieczanie i ochronę sieci korzystających z protokołu Bitcoin. Węzły Bitcoina to komputery utrzymujące kopie księgi sieci i weryfikujące transakcje oraz bloki – rola, która umożliwia monitorowanie na poziomie sieci i testy bezpieczeństwa.

Następnie Gooden powiedział, że pracuje nad „crypto-forward” National Defense Authorization Act na 2027 rok i opowiada się za szerszym uwzględnieniem aktywów cyfrowych w polityce bezpieczeństwa narodowego. NDAA to coroczna ustawa obronna, która określa kierunki polityki i priorytety finansowania Departamentu Obrony i jest jedną z niewielu głównych ustaw, które Kongres uchwalał każdego roku od dziesięcioleci.

Kongresmen zajmuje się także sztuczną inteligencją jako technologią strategiczną. W lipcu wezwał Departament Sprawiedliwości do zbadania tego, co opisał jako potencjalny zagraniczny wpływ na amerykańską politykę AI, argumentując że amerykańskie procesy decyzyjne nie powinny być kształtowane przez nieujawnione interesy zagraniczne.

AI i Bitcoin wchodzą do debaty o bezpieczeństwie narodowym

Uwagi Goodena sytuują Bitcoina obok sztucznej inteligencji w szerszej dyskusji o rywalizacji technologicznej między mocarstwami. Argumentował, że nowe technologie nie ograniczają się do zastosowań komercyjnych, lecz mają też konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego i konkurencyjności gospodarczej.

W kwietniu Gooden powiedział Izbie ds. Sił Zbrojnych, że widzi „bezpośrednie konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego” w przypadku Bitcoina i zapytał, czy Stany Zjednoczone są odpowiednio przygotowane na odpowiedź na strategiczny kierunek Chin w zakresie aktywów cyfrowych.

Jego wypowiedzi pojawiają się, gdy amerykańscy decydenci analizują, jak infrastruktura technologiczna, aktywa cyfrowe i sztuczna inteligencja przecinają się z priorytetami bezpieczeństwa narodowego. Gooden oddzielnie wspierał środki dotyczące zagranicznego wpływu, szpiegostwa gospodarczego i kradzieży własności intelektualnej dotyczących amerykańskiej technologii.

W marcu Komisja Sądowa Izby wprowadziła ustawę wspieraną przez Goodena, która ustanowiłaby inicjatywę Departamentu Sprawiedliwości skupioną na zwalczaniu szpiegostwa gospodarczego i kradzieży własności intelektualnej wspieranych przez Komunistyczną Partię Chin.

Polityka USA pozostaje kluczowym tematem

Najnowsze uwagi Goodena nie ustanawiają konkretnej nowej polityki ani środka ustawodawczego. Zamiast tego podkreślają jego argument, że Stany Zjednoczone powinny traktować AI i Bitcoina jako część szerszej strategicznej rywalizacji o nowe technologie.

Jego ostatnia aktywność w Kongresie pokazuje, że oba tematy stały się powracającymi elementami jego agendy politycznej. „Crypto-forward” NDAA na 2027 rok, nad którym – jak mówi – pracuje, jest jak dotąd najbardziej konkretnym wehikułem legislacyjnym tej agendy, a jego treść stanie się jaśniejsza, gdy projekty corocznej ustawy obronnej przejdą przez proces legislacyjny. Na razie dalsze kroki będą zależały od tego, jak Kongres i agencje federalne podejdą do aktywów cyfrowych, sztucznej inteligencji i ich szerszych implikacji dla bezpieczeństwa narodowego.