Laureat Nagrody Nobla, ekonomista Paul Krugman, napisał w swoim czwartkowym komentarzu, że prezydent Donald Trump obiecywał podczas kampanii wyborczej w 2024 roku niższe ceny paliw, ale po 18 miesiącach kadencji wciąż nie dotrzymał tej obietnicy. Według Krugmana sytuacja jest teraz gorsza.

Trump zobowiązał się w kampanii obniżyć ceny paliw o 50 procent w ciągu 12 miesięcy od objęcia urzędu. Twierdził także, że gdyby Stany Zjednoczone po prostu zwiększyły wydobycie, więcej towarów byłoby tańszych. Krugman stwierdził, że to niezrozumienie globalnego rynku ropy naftowej utrzymuje się w drugiej kadencji Trumpa. Ceny benzyny w USA kształtują się głównie pod wpływem światowych wskaźników ropy surowej i zdolności rafineryjnych, a nie jedynie wielkości krajowego wydobycia — ekonomowie od dawna wskazują tę zależność, wyjaśniając, dlaczego prezydenci obu partii mają ograniczoną bezpośrednią kontrolę nad cenami na stacjach paliw. Trump przedstawia teraz wysokie ceny benzyny jako koszt, który Amerykanie powinni zaakceptować w imię wolności.

„Płacąc odrobinę więcej za benzynę, pamiętajcie, że robicie to, aby bardzo złe państwo nie mogło mieć [broni jądrowej]” — powiedział Trump w zeszłym miesiącu na wiecu na Long Island. „Pamiętajcie więc, gdy płacicie trochę więcej, że cena wynosi 4 dolary. To w porządku. Nigdy nie przeproszę; zrobiłem to, co należało”.

Politifact ustalił, że nawet w połowie pierwszego roku kadencji Trump nie zdołał doprowadzić do spadku cen benzyny poniżej 2 dolarów za galon. Serwis fact-checkingowy zauważył, że Trump najpierw próbował twierdzić, że zdołał obniżyć ceny paliw, ale „nie było to prawdą w kwietniu, ani na początku lipca”. Ten donos powstał jeszcze przed rozpoczęciem wojny z Iranem.

Najnowszy plan Trumpa, według doniesień, zakłada pozyskiwanie ropy z Wenezueli. CNN podało, że pomysł nie ma szans zadziałać i że może minąć dekada lub więcej, zanim Amerykanie zobaczą jakikolwiek realny efekt.

Krugman powiedział, że Trump próbuje obecnie uniknąć odpowiedzialności za swoje działania wobec Iranu i zamiast tego obwiniać Ukrainę.

Wskazał na sekretarza skarbu Scotta Bessenta, który również w ostatnich dniach przerzucał odpowiedzialność za szok energetyczny. W programie „Fox & Friends” Bessent powiedział, że ukraińskie ataki na rosyjskie instalacje naftowe zmniejszają globalne zdolności rafineryjne i podnoszą ceny. Krugman przyznał, że część tych uderzeń może wpływać na podaż, zwłaszcza w przypadku diesla, który podrożał bardziej niż ropa naftowa. Dodał jednak, że Bessent pominął powód, dla którego Kijów atakuje rosyjską infrastrukturę naftową: Ukraina toczy długą wojnę z Rosją i próbuje osłabić militarne i ekonomiczne podstawy inwazji Władimira Putina. Ukraińskie ataki dronów i rakiet na rosyjskie rafinerie i terminale eksportowe są udokumentowanym elementem jej strategii wojennej, wymierzonym w ograniczenie wpływów napływających do rosyjskiego wysiłku wojennego.

Krugman wini również administrację Trumpa za osłabianie Ukrainy, amerykańskiego sojusznika, przy jednoczesnej odmowie zaproponowania realistycznych paliw alternatywnych. Przypomniał, że na początku drugiej kadencji Trumpa Bessent pojechał do Kijowa i zażądał dużej części przyszłych dochodów Ukrainy z wydobycia metali ziem rzadkich w zamian za minimalne gwarancje bezpieczeństwa i pomoc.

Krugman określił tę propozycję jako porozumienie o kolonialnym charakterze eksploatacji zasobów. Powołał się także na szczegóły przytoczone z książki Maggie Haberman i Jonathana Swana Regime Change, według których Bessent w prywatnych rozmowach wypowiadał się o prezydencie Wołodymyrze Zełenskim ostrym tonem.

„Miałem do czynienia z tym małym draniem — Bessent miał mówić do znajomych o prezydencie Wołodymyrze Zełenskim. — Jest przebiegły. Dla Europejczyków jest jak dziecko ze specjalnymi potrzebami. I zachowuje się jak Mr. Bean na速度…”

Krugman nawiązał również do spotkania w Gabinecie Owalnym, podczas którego Trump powiedział Zełenskiemu: „Nie jest pan w dobrej pozycji. Nie ma pan teraz kart”. Krugman stwierdził, że to samo zdanie wydaje się obecnie dotyczyć Trumpa.

„Więc choć jestem pewien, że Bessent i Trump chcieliby, by Ukraina przestała wysadzać rosyjskie aktywa energetyczne — kazaliby jej przestać, gdyby mogli — w praktyce nie mogą nic zrobić, by zmienić ukraińską strategię wojenną” — napisał Krugman. „Mówiąc wprost: nie są w dobrej pozycji. Nie mają kart”.