Pominięte uczelnie domagają się przejrzystości i ostrzegają, że selektywne finansowanie może pogłębić różnice

Minister edukacji Choi Kyo-jin we wtorek ogłosił na terenie rządowego kompleksu w Seulu listę uniwersytetów wybranych do rządowego pakietu wsparcia dla regionalnych flagowych uniwersytetów narodowych. (Yonhap)

Rządowy plan stworzenia „10 uniwersytetów na wzór Seoul National University” napotyka na rosnący sprzeciw po wyborze trzech uczelni do skoncentrowanego finansowania, co rodzi pytania o przejrzystość procesu selekcji oraz obawy, że inicjatywa może stworzyć nową hierarchię wśród regionalnych uniwersytetów narodowych. Program jest kolejnym z serii wysiłków podejmowanych przez Seul w celu wzmocnienia uczelni poza stolicą, gdzie presja związana z malejącą liczbą młodych ludzi w Korei Południowej szczególnie dotknęła szkoły regionalne.

We wtorek Ministerstwo Edukacji wybrało Uniwersytet Narodowy w Pusan, Uniwersytet Narodowy w Chonnam oraz Uniwersytet Narodowy w Chungnam jako pierwszych beneficjentów inicjatywy. Każdy z nich otrzyma 70 miliardów wonów (51 mln dolarów) z funduszy rządowych na rozwój edukacji w dziedzinie sztucznej inteligencji oraz branż związanych ze strategicznymi priorytetami regionalnymi.

Podczas gdy trzy wybrane uniwersytety otrzymają po około 100 miliardów wonów więcej środków rządowych niż w zeszłym roku, pozostałe sześć regionalnych flagowych uniwersytetów narodowych dostanie jedynie po około 40 miliardów wonów dodatkowego wsparcia na reformę kształcenia licencjackiego i wspólne programy międzyuczelniane. Czytaj więcej: Uniwersytety narodowe w Pusan, Chonnam i Chungnam wybrane do inicjatywy „10 SNU”

Uczelnie pominięte w ramach inicjatywy ostrzegają, że do końca pięcioletniego programu różnice w finansowaniu mogą prowadzić do znaczących dysproporcji w warunkach edukacyjnych, środowisku uczenia się i zdolnościach badawczych między trzema wybranymi uniwersytetami a innymi uczelniami narodowymi.

Uniwersytet Narodowy w Kangwon skrytykował obecne podejście, polegające na przeciwstawianiu sobie dziewięciu regionalnych flagowych uniwersytetów narodowych i priorytetowym finansowaniu tylko trzech z nich, stwierdzając, że szerszy cel stworzenia w regionach ekosystemów edukacyjnych na poziomie Seoul National University riskuje sprowadzenie się jedynie do rozwoju trzech wydziałów na trzech uniwersytetach.

Ministerstwo nie określiło jeszcze, które uniwersytety mogłyby otrzymać dodatkowe finansowanie w przyszłości ani jaka kwota byłaby dostępna, co budzi obawy, że pominięte uczelnie będą zmuszone do kolejnej rundy rywalizacji o wsparcie.

Koreański Związek Professorów Uniwersytetów Narodowych ostrzegł, że wybór zaledwie trzech uniwersytetów może stworzyć i utrwalić nową hierarchię w całym systemie uniwersytetów narodowych. Wezwał rząd do przedstawienia konkretnego planu szerszego rozwoju wszystkich uczelni narodowych.

Pod lupą znalazły się również kryteria oceny. Uniwersytet Narodowy w Kyungpook zorganizował w czwartek posiedzenie kierownictwa, aby omówić swoją reakcję na decyzję. Dzień wcześniej rada wydziałowa uczelni wydała oświadczenie, w którym wezwała ministerstwo edukacji do ujawnienia procesu selekcji i wyników oceny. Stwierdzono, że ministerstwo powinno przedstawić wyjaśnienie akceptowalne zarówno dla społeczności akademickiej, jak i mieszkańców regionu, w tym informacji o tym, jak oceniano uniwersytety pod kątem kryteriów takich jak zdolności edukacyjne i badawcze oraz powiązania z przemysłem regionalnym.

Tymczasem kontrowersje nabrały wymiaru politycznego, ponieważ wszystkie trzy wybrane uniwersytety znajdują się w regionach, na czele których stoją gubernatorzy związani z rządzącą Partią Demokratyczną Korei.

Posłowie głównej partii opozycyjnej, Partii Władzy Ludowej, reprezentujący Daegu i prowincję Gyeongsang Północny, zwołali w czwartek konferencję prasową, krytykując wykluczenie regionu z inicjatywy. Siedemnastu posłów określiło tę decyzję jako kolejną formę dyskryminacji regionalnej prowadzonej w imię zrównoważonego rozwoju kraju.

Niektórzy posłowie zakwestionowali również wyniki, zauważając, że Uniwersytet Narodowy w Kyungpook otrzymał ocenę B w rządowej ewaluacji projektu Glocal University, podczas gdy Uniwersytet Narodowy w Chonnam i Uniwersytet Narodowy w Chungnam — oba wybrane do najnowszej inicjatywy — otrzymały odpowiednio oceny C i D. Projekt Glocal University, wcześniejszy, odrębny program, również kierował duże granty rządowe do regionalnych uniwersytetów potrzebujących ożywienia, a mieszane oceny wzmogły wezwania, by ministerstwo wyjaśniło, jak ważyło nowe selekcje.

W odpowiedzi na kontrowersje dotyczące uwarunkowań regionalnych ministerstwo edukacji oświadczyło, że położenie geograficzne nie odegrało żadnej roli w procesie selekcji. Sposób, w jaki ministerstwo odpowie na żądania ujawnienia informacji — oraz czy przedstawi harmonogram i kryteria przyszłych rund finansowania — prawdopodobnie ukształtuje kolejny etap debaty wśród pominiętych uniwersytetów i posłów opozycji.

Źródło: The Korea Times