Twierdzenia Karoline Leavitt o mediach spotykają się z krytyką dziennikarzy i komentatorów
Najważniejsze informacje
- •Karoline Leavitt po raz pierwszy publicznie wypowiedziała się od czasu opuszczenia Białego Domu w zeszłym miesiącu, mówiąc w podcaście Seana Hannity'ego, że sala briefingowa jest w dużej mierze teatralna — dynamikę, jak stwierdziła, dotyczącą obu stron.
- •Twierdziła, że reporterzy są kontrolowani przez redaktorów i dyrektorów, powołując się na rzekome przypadki, gdy dziennikarze przepraszali za zadawanie pytań wymaganych przez ich szefów.
- •Leavitt oświadczyła, że większość sieci mediowych jest zarządzana przez skrajnie lewicowych liberałów z Nowego Jorku lub Waszyngtonu, którzy dyktują, co jest zadawane i pisane, utrzymując jednocześnie, że domaga się tylko uczciwości, prawdy i dokładności.
- •Wielu dziennikarzy i komentatorów, w tym Rick Wilson z The Lincoln Project, Brian Karem i kolumnista Politico Jonathan Martin, publicznie zakwestionowało jej relację w mediach społecznościowych, podczas gdy część zwolenników Trumpa broniła jej twierdzeń.
- •Ta wymiana zdań podkreśla trwałe napięcie między komunikatorami politycznymi a dziennikarzami w kwestiach niezależności redakcyjnej, hierarchii redakcyjnych i wiarygodności, a takie spory rozgrywają się dziś publicznie na platformach społecznościowych.
Była rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt po raz pierwszy przemówiła publicznie od czasu opuszczenia Białego Domu w zeszłym miesiącu, aby spędzić więcej czasu z rodziną, ale jej wersja na temat mediów spotkała się z ostrą krytyką dziennikarzy i komentatorów politycznych.
Występując w podcaście "Hang Out with Sean Hannity", Leavitt stwierdziła, że sala briefingowa Białego Domu jest w dużej mierze "teatralna", przyznając jednocześnie, że jej zdaniem ta dynamika dotyczy obu stron. Powiedziała, że reporterzy często koncentrowali się na zdobyciu "wypowiedzi na wieczorne wiadomości".
"Bywały momentsy, gdy reporterzy mówili mi nawet: 'Przepraszam, że musiałem to dziś zadać. Moi szefowie naprawdę chcieli, żebym to zadał, wiedzą, że to nieuczciwe pytanie'", powiedziała Leavitt.
Powiedziała Seanowi Hannity'emu, że reporterzy są kontrolowani przez swoich pracodawców, a nie działają niezależnie. "Reporterzy są kontrolowani przez swoich szefów... Nie mają kontroli nad własnym życiem zawodowym", powiedziała. "Są dyktowani przez redaktorów i dyrektorów w niektórych z tych firm."
Leavitt twierdziła dalej, że ludzie skrajnej lewicy, którzy zarządzają sieciami medialnymi, kontrolują pracę reporterów.
"Widzimy pewne zmiany w niektórych sieciach, ale większość z nich jest kontrolowana przez skrajnie lewicowych liberałów mieszkających w Now Jorku lub Waszyngtonie, i to oni dyktują, co jest zadawane i co jest pisane", powiedziała. "Nie prosimy o codzienne pochlebcze artykuły, tylko o uczciwość, prawdę, dokładność, po prostu o opowiadanie historii lub pisanie o faktach."
Jej twierdzenia dotykają kwestii, które od dawna przewijają się w debatach o sali briefingowej: ile niezależności rzeczywiście mają poszczególni reporterzy na co dzień i jaki wpływ redaktorzy i dyrektorzy mają na to, co pada w sali i co zostaje później opublikowane.
Wypowiedzi wywołały falę sceptycznych reakcji.
Rick Wilson z The Lincoln Project nazwał relację Leavitt "górą końskiego——" (X). Wieloletni reporter i kolumnista Brian Karem zgodził się, pisząc: "Końskie——. Ta kobieta była 'POCHWAŁOWĄ' rzeczniczką i nie ma ŻADNEJ wiarygodności. Kłamała bezkarnie — to brzmi, jakby mówiła o sobie" (X).
Adwokat i były burmistrz Will Cox odpowiedział: "Dajcie odpocząć" (X). Reporter i zdobywca nagrody Emmy Phil Gianficaro napisał: "Biorę 'rzeczy, które nigdy się nie wydarzyły' za 200, Kenie" (X). Inny komentator powiedział: "Ze wszystkich rzeczy, które się nie wydarzyły, ta nie wydarzyła się najbardziej" (X).
Kolumnista Politico Jonathan Martin również zakwestionował tę relację, parodiując jedno z często używanych przez Donalda Trumpa upiększeń: "Kiedy powiedziała, że to był 'wielki facet ze łzami w oczach', który nazwał Trumpa 'panie?' Naprawdę cię sprzedała", napisał, oznaczając reportera Josha Dawseya (X).
Kari Baxter Donovan, zwolenniczka Trumpa, broniła Leavitt, pisząc: "Wierzę jej. Znam niektórych z nich. Są w tym gronie porządni ludzie" (X). Inny komentator, który określa się jako "Chrześcijanin" i "Mąż", odpowiedział: "Bzdury. W zasadzie obsuwają się, żeby dostać relację, i rzadko zadają trudne pytania lub dociekają dalej" (X).
Ta wymiana zdań to migawka trwałego napięcia między komunikatorami politycznymi a dziennikarzami, którzy ich relacjonują — napięcia związanego z niezależnością redakcyjną, hierarchią w redakcjach i sposobem, w jaki odbiorcy oceniają wiarygodność zarówno urzędników, jak i reporterów. Pokazuje też, jak takie spory rozgrywają się dziś publicznie, post po poście, na platformach społecznościowych. Pozostaje otwarte pytanie, czy kolejni dziennikarze lub organizacje medialne odniosą się do twierdzeń Leavitt oficjalnie.
Źródło: Alternet
