AktualnościMakroKarine Jean-Pierre ostrzega, że transatlantycki sojusz MAGA i Reform UK wykorzystuje realną frustrację wyborców

Karine Jean-Pierre ostrzega, że transatlantycki sojusz MAGA i Reform UK wykorzystuje realną frustrację wyborców

Autor: Alternet·

Najważniejsze informacje

  • •Partia Reform UK pod przewodnictwem Nigela Farage'a zdobyła pięć mandatów w wyborach powszechnych w lipcu 2024 roku i w sondażach czasami wyprzedzała Partię Pracy oraz Konserwatystów.
  • •Zdaniem Karine Jean-Pierre atrakcyjność Reformu i marginalnych postaci MAGA wynika z rzeczywistej frustracji wyborców i braku zaufania do głównych partii.
  • •Jean-Pierre argumentuje, że sojusz Steve'a Bannona z Farage'em pokazuje, jak MAGA i brytyjskie ruchy prawicowe pożyczają od siebie nawzajem i wzajemnie się wzmacniają.
  • •Rupert Lowe rozstał się z Farage'em w 2025 roku, a później powołał Restore Britain, co dodało kolejną grupę rozłamową do krajobrazu brytyjskiej prawicy.
  • •Według Jean-Pierre główne partie muszą zająć się imigracją, zarządzaniem granicami, przestępczością i bezpieczeństwem publicznym, albo ryzykują dalsze sukcesy ruchów rozkwitających na strachu.
Karine Jean-Pierre ostrzega, że transatlantycki sojusz MAGA i Reform UK wykorzystuje realną frustrację wyborców

W Wielkiej Brytanii ruch MAGA zawiera sojusz z należącą do skrajnej prawicy populistyczną Partią Reform, która z wielką pogardą odnosi się do brytyjskiej Partii Konserwatywnej, w podobny sposób jak MAGA pogardza tradycyjnymi konserwatystami w Stanach Zjednoczonych. Partia Reform UK pod przewodnictwem Nigela Farage'a wyrosła z Brexit Party i wkroczyła do Westminstru w wyborach powszechnych z lipca 2024 roku z pięcioma mandatami, w tym mandatem Farage'a w Clacton — a w krajowych sondażach przeprowadzonych od tego czasu partia czasami wyprzedzała zarówno Partię Pracy, jak i Konserwatystów. Była rzecznik prasowa Białego Domu Karine Jean-Pierre analizuje tę zbieżność MAGA i Reformu w artykule dla brytyjskiego dziennika i Paper, argumentując, że stanowi on poważne „ostrzeżenie” o zdolności skrajnej prawicy do wykorzystywania powszechnej „frustracji” i niezadowolenia.

Jean-Pierre, liberalna działaczka, która służyła w administracji Bidena po tym, jak stanowisko rzecznika prasowego opuściła Jen Psaki — obecnie prowadząca program w MS NOW — pisze, że wyborcy po obu stronach Atlantyku poczuli się politycznie odłączeni od głównego nurtu. Własna ścieżka autorki nadaje tej argumentacji osobisty wydźwięk: po przebywaniu na podium od maja 2022 roku do stycznia 2025 roku publicznie opuściła Partię Demokratyczną i zarejestrowała się jako niezależna, opisując ten rozbrat w swojej książce „Independent”. „Odkąd opuściłam Biały Dom w 2025 roku, gdy do władzy wrócił Donald Trump, spędziłam ostatnie dwa lata, słuchając osób, które czują się politycznie pozbawione oparcia” — wyjaśnia. „Wyborcy w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii zwracają się ku ruchom obiecującym proste odpowiedzi na skomplikowane problemy, ponieważ nie wierzą już, że główne partie widzą to, co oni widzą, i czują to, co oni czują. Atrakcyjność Reformu, Restore i marginalnych postaci MAGA wyrasta z tej frustracji, a powiązania między Nigelem Farage'em a amerykańskimi głosami politycznymi pokazują, jak te narracje przekraczają granice i podsycają te same obawy.”

Chociaż Jean-Pierre jest w swoim artykule w i Paper bardzo krytyczna wobec MAGA i Reformu, podkreśla, że „frustracja”, którą te ruchy próbują obrócić na swoją korzyść, jest jak najbardziej rzeczywista. „Po ponad 15 latach pracy w polityce amerykańskiej, w tym służbie dwóm prezydentom, a ostatnio jako rzeczniczka prasowa Białego Domu” — ostrzega Jean-Pierre — „mogłam obserwować, jak szybko zaufanie ulega erozji, gdy instytucje nie nadążają z odpowiedzią na presję, z jaką mierzą się ludzie. Uczestniczyłam w odprawach na najwyższym szczeblu, podczas których imigracja, bezpieczeństwo granic i przestępczość nie były abstrakcją, lecz codziennymi wyzwaniami operacyjnymi.”

Jean-Pierre wskazuje także na Steve'a Bannona — skrajnie prawicowego republikanina związanego z MAGA i gospodarza programu „War Room” — który często określa siebie mianem „leninisty”, nie dlatego, że sprzyja komunizmowi, lecz dlatego, że podziela pogląd przywódcy Związku Radzieckiego Władimira Lenina, iż trzeba niszczyć, aby móc tworzyć. Autorka odnotowuje sojusz Bannona z Farage'em i wskazuje „dezorganizację zamiast rządzenia” jako kluczowy cel MAGA i jej brytyjskich odpowiedników. Ten sojusz ma udokumentowaną historię: Bannon, który był głównym strategiem w pierwszej administracji Trumpa, zanim wrócił do swojej działalności medialnej, przez lata pielęgnował kontakty wśród europejskich nacjonalistów, a Farage wielokrotnie przemawiał na amerykańskich zgromadzeniach konserwatywnych, takich jak CPAC.

„Ruchy takie jak Reform UK oraz partia rozłamowa Ruperta Lowe'a, Restore Britain, weszły w tę przestrzeń z przekazami, które odbierane są jako bezpośrednie i nieskomplikowane” — zauważa Jean-Pierre. „Przemawiają do wyborców, którzy uważają, że kraj utracił kontrolę nad swoimi granicami, i obawiają się, że tożsamość narodowa wymyka im się z rąk. W USA marginalne głosy MAGA przekazują podobną historię. Twierdzą, że instytucje zawiodły i że tylko wstrząs może przywrócić porządek. Te grupy nie działają w izolacji. Jedna od drugiej pożycza, jedną drugą powtarza i jedną drugą wzmacnia…. Główne partie nie potrzebują lepszych haseł. Muszą odbudować zaufanie, zajmując się leżącymi u podstaw problemami, które sprawiły, że wyborcy się od nich odwrócili.”

Krajobraz polityczny, który opisuje, jest przy tym bardzo dynamiczny. Lowe, jeden z pięciu posłów Reformu, rozstał się z Farage'em w burzliwych okolicznościach w 2025 roku, a później utworzył Restore Britain. Farage z kolei zapowiedział, że zamierza wystartować w kolejnych brytyjskich wyborach powszechnych — które muszą się odbyć najpóźniej do sierpnia 2029 roku — z zamiarem objęcia rządów w kraju, a Reform planuje wystawić kandydatów w wyborach do parlamentów Walii i Szkocji zaplanowanych na maj 2026 roku.

Główne partie — kontynuuje — „muszą zmodernizować systemy imigracyjne, wzmocnić zarządzanie granicami i uczciwie mówić o przestępczości oraz bezpieczeństwie publicznym. Muszą ponownie związać się z rzeczywistością, w której żyją ludzie, i pokazać, że rozumieją presję kształtującą codzienność. Jeśli tego nie zrobią, krajobraz polityczny po obu stronach Atlantyku będzie nadal przechylał się w stronę ruchów, które rozkwitają na strachu, a nie na rozwiązaniach. A wyborcy będą dalej szukać odpowiedzi w miejscach, o jakich główne partie nigdy by nie pomyślały.”