Zgodnie z raportem Alternet, współprowadzący Fox News Jesse Watters wszedł do wtorkowej audycji kurczowo trzymając się własnoręcznie dobranych danych, twierdząc, że nie będzie żadnej tzw. "niebieskiej fali" — terminu powszechnie używanego w amerykańskich relacjach wyborczych na określenie spodziewanej fali zwycięstw Demokratów. Segment przybrał niezwykły obrót, gdy Watters musiał zmierzyć się z tym, jak bardzo ta prognoza okazała się błędna, oraz z tym, co powie widzom w tej sprawie.

"To nie jest czerwona fala. Nie sądzę, że dostaniemy nasze czeki na 5 000 dolarów," powiedział Watters w godzinie 20:00. "Demokraci mieli dobry wieczór. To nie był świetny wieczór. To pozostaje kwestią otwartą. Ale jeśli to był świetny wieczór, to zostawicie mnie w spokoju, prawda?"

Elliott Connie, psychoterapeuta z dwudziestoletnią praktyką kliniczną, który oferuje krótkie, zrozumiałe analizy mózgu i sposobów myślenia ludzi, argued, że Watters był tak samo winny błędu potwierdzenia co inni widzowie Fox News — skłonności do przedkładania informacji wzmacniających dotychczasowe przekonania nad dowody im przeczące — określając go jako żyjącego w silosie złudzeń.

Connie powiedział, że pomyłka Wattersa wynikała głównie z zaprzeczania każdej dostępnej skrawkowi danych. Dodał, że Watters i inni prowadzący Fox News nie potrafią również zrozumieć dobroci amerykańskiego narodu.

"Pomyłka, jaką popełnili Republikanie, polega na tym, że nie zrozumiali, iż ludzie są z natury dobrzy," powiedział Connie. "Zasadniczo nie lubimy patrzeć, jak inni cierpią — w większości przypadków. I po drugie sami nie chcemy cierpieć. Kiedy mówisz, że zabezpieczymy granicę, ludzie bardzo łatwo to popierają i mówią: 'Hurra! Hurra! Uwielbiamy to, uwielbiamy to.' Ale kiedy pojawiają się filmy pokazujące osoby nieuzbrojone egzekwowane w biały dzień, to sprawia, że myślimy: 'Zaraz chwilę. Nie wiedzieliśmy, że tak to będzie wyglądać.'"

Wyjaśnił, że to sprawia, iż łatwiej ludziom powiedzieć: "Nie mogę na to głosować, bo czuję się z tym źle. Czuję, że głosowanie na coś takiego jeszcze raz byłoby niewłaściwe."

Istotniejszą pomyłką, według Connie, było to, że Republikanie wyrządzili ból całemu amerykańskiemu społeczeństwu — dotykając gospodarki, cen paliwa, cen żywności i innych obszarów. Ludzie, zauważył, szli do urn, cierpiąc.

"Kiedy prosisz ludzi, aby szli do urn w cierpieniu i głosowali na coś, co ich zdaniem przyniesie im jeszcze więcej bólu, jest to bardzo trudna psychologicznie bariera do pokonania — i nie potrafili jej pokonać," powiedział.

Republikanie, dodał, nie zwrócili uwagi na ludzką naturę i dobroć większości ludzi.

"W konsekwencji doprowadziło to do ogromnych strat. Więc mam nadzieję, że wszyscy wyciągniemy z tego wniosek — Ameryko, możesz mieć dowolną politykę, a ludzie mogą głosować na dowolną politykę, jaką chcą, ale nie możemy już dłużej głosować na cierpienie ludzkie i je wspierać," zakończył Connie.

Ta wymiana zdań odzwierciedla znajomą dynamikę wiadomości kablowych, gdzie prowadzący programów prime time rutynowo stawiają swoją wiarygodność na prognozach wyborczych — a gdzie konfrontacja z błędną prognozą na żywo może stać się oddzielną historią samą w sobie.

Jego komentarz pojawił się w wideo udostępnionym na YouTube.