Memecoin Huntera Bidena LAPTOP stracił ponad 95% wartości w ciągu jednej godziny od rozpoczęcia handlu w sieci Base, a analiza portfeli przeprowadzona przez Bubblemaps pokazuje, że 12 151 z 15 206 kupujących poniosło straty.

Memecoin to token pozbawiony własnej użyteczności; jego cena opiera się wyłącznie na zainteresowaniu i wczesnych spekulacjach. Moneta TRUMP Donalda Trumpa wcześniej przeniosła ten schemat na arenę polityczną. LAPTOP, działający w sieci Base — sieci warstwy 2 obsługiwanej przez Coinbase — podąża tym samym scenariuszem. The Wall Street Journal jako pierwszy poinformował o planach, a następnie Biden potwierdził ticker w poście na X. Krótko przed uruchomieniem przedstawił swój projekt jako konkurencję dla monety TRUMP, którą nazwał „grift”.

Handel rozpoczął się 9 września 2026 roku, krótko po 08:00 ET. Cena osiągnęła szczyt dwie minuty później, a w pełni rozwodniona wycena tokena na krótko sięgnęła około 144 mld USD.

Jak straty rozłożyły się na 15 206 portfeli

Bubblemaps przeanalizowała każdy adres, który kupił token po uruchomieniu. Łącznie 12 151 z 15 206 portfeli — około 80% — znalazło się pod kreską. Kolejne 3 026 adresów osiągnęło zysk, a 29 zakończyło handel na poziomie wyjścia lub nie pozwoliło na ocenę. W przypadku większości przegranych straty pozostały jednak niewielkie: 11 311 portfeli straciło mniej niż 1 000 USD każdy.

Większe straty były znacznie rzadsze. Około 726 adresów straciło od 1 000 do 10 000 USD, 112 straciło od 10 000 do 100 000 USD, a dwa portfele straciły od 100 000 USD do 1 mln USD.

Po stronie zwycięzców znalazło się 88 adresów, których łączne zyski wyniosły około 5,57 mln USD. Dziesięć z nich zarobiło od 100 000 USD do 1 mln USD każde, a kolejne 78 osiągnęło zyski od 10 000 do 100 000 USD. Oznacza to, że mniej niż 0,6% kupujących podzieliło między siebie te 5,57 mln USD.

Łączny bilans wszystkich 15 206 portfeli wyniósł około plus 178 000 USD. Innymi słowy, mimo wyraźnej większości przegranych całkowity wynik pozostał lekko dodatni — jednak nie oznacza to zysku rynkowego. To redystrybucja: liczne niewielkie straty kupujących, którzy weszli późno, sfinansowały kilka bardzo dużych zysków osiągniętych w pierwszych minutach.

Portfele zasilone tuż przed startem kupowały przed uruchomieniem handlu

Pochodzenie największych posiadaczy zwraca uwagę. Około 60% z nich korzystało z adresów, które otrzymały środki dopiero w ciągu dziesięciu dni poprzedzających start, a większość tych portfeli pozyskała kapitał dokładnie w dniu rozpoczęcia handlu. Takie skupienie środków bezpośrednio przed startem jest znaczące, choć samo w sobie nie przesądza o skoordynowanym wykorzystaniu informacji poufnych.

Głębokość rynku w momencie uruchomienia była bardzo mała. Oficjalna pula na Aerodrome zawierała około 83 000 USDC, a druga pula na Uniswap około 380 000 USD — jednak w chwili rozpoczęcia handlu faktycznie dostępne było zaledwie około 48 000 USD. Obie pule miały zatem znacznie większą wartość nominalną, niż rynek był w stanie rzeczywiście wchłonąć, a na tak wąskim rynku nawet niewielkie zlecenia wyraźnie zmieniają cenę. W pełni rozwodniona wycena jest natomiast po prostu iloczynem ostatniej ceny transakcyjnej i całkowitej podaży; nie mówi nic o tym, ile kapitału faktycznie napłynęło do tokena.

Dane on-chain z pierwszych minut handlu pokazują skalę różnic w wynikach. Jeden z adresów wpłacił 900 USDC i kupił 2 268,56 LAPTOP po około 0,40 USD, a następnie sprzedał pozycję za 251 270 USDC przy średniej cenie około 111 USD — co oznaczało zwrot na poziomie około 278-krotności. Drugi portfel zainwestował 100 ETH, wartych wówczas około 249 800 USD, i sprzedał 8 480 z 9 124 tokenów za 472 ETH, czyli około 1,18 mln USD.

Późniejsi nabywcy zobaczyli odwrotny obraz. Trzeci adres wypłacił z Binance 250 000 USD i przeznaczył 200 000 USD na zakup 919 tokenów po średniej cenie około 218 USD. Niedługo później pozycja była warta około 3 000 USD, co oznaczało niezrealizowaną stratę rzędu 197 000 USD.

Tylko 2% podaży trafia do posiadaczy TRUMP, którzy ponieśli straty

Całkowita podaż wynosi 1 mld tokenów. Trzydzieści procent trafia do założycieli, w tym do Bidena, i jest zablokowane przez sześć miesięcy, a następnie uwalniane w ciągu kolejnych dwóch lat. Kolejne 30% powiązano z 30 wcześniej określonymi wydarzeniami politycznymi i kulturalnymi: jeśli do nich dojdzie, projekt spali odpowiednie tokeny i trwale usunie je z obiegu; jeśli nie, trafią one do organizacji charytatywnych. Pięć procent przeznaczono bezpośrednio na darowizny, a 20% zarezerwowano na dwa airdropy społecznościowe.

Ta część społecznościowa stanowi polityczną narrację projektu, który twierdzi, że ma rekompensować straty portfelom posiadaczy monety TRUMP. Relacje koncentrowały się głównie na nagłówkowej wartości 20%, jednak według projektu tylko 2% całkowitej podaży faktycznie zarezerwowano dla posiadaczy TRUMP, którzy ponieśli straty — czyli jedną dziesiątą puli społecznościowej. Blokada alokacji dla założycieli uniemożliwia Bidenowi natychmiastową sprzedaż. Nie ochroniła jednak żadnego zwykłego kupującego przed stratami w pierwszych minutach handlu.

Biden wyjaśnił nazwę projektu, odwołując się do politycznej historii urządzenia.

„Zamienili laptop w broń. Ja zamieniłem go w token.” — Hunter Biden

Posiadacze TRUMP ponieśli straty w wysokości 3,81 mld USD

Przypadek porównawczy pokazuje skalę zjawiska. Według analizy Nansen z lata 2026 roku około 988 905 portfeli posiadało skumulowane straty na monecie TRUMP, które łącznie wyniosły 3,81 mld USD. W tamtym momencie cena tokena była około 97% niższa od maksimum — jednak spadek rozłożył się na miesiące, a nie na jedną godzinę.

Przed uruchomieniem własnego tokena Biden publicznie krytykował monetę TRUMP, nazywając ją „grift”, a jednocześnie przyznawał, że rozumie cyniczne podejście do memecoinów. Jego własna moneta doprowadziła jednak do takiego samego rozkładu wyników: niewielka grupa wczesnych adresów osiągnęła bardzo duże zyski, podczas gdy szeroka masa poniosła niewielkie straty. Ani blokada, ani zapowiedziany airdrop tego nie zmieniły.

Wynik nie zależy zatem ani od partii, ani od konkretnej osoby. Wynika z mechaniki niskiej płynności przy uruchomieniu, w której pierwsze sekundy decydują o rozkładzie zysków i strat. Polityczne memecoiny dostarczają ostatecznie jedynie zainteresowania, które przyciąga na rynek wystarczającą liczbę późnych kupujących.