Izba Poselska przyjęła projekt ustawy podatkowej dotyczącej kryptowalut 38–5, a kongresmen Don Beyer oskarżył Trumpa o korupcję
Najważniejsze informacje
- •Komisja Izby Reprezentantów ds. Sposobów i Środków zatwierdziła Digital Asset Tax Certainty Act (H.R. 10357) stosunkiem 38 do 5 dnia 16 września 2026 r., kierując projekt do rozpatrzenia przez pełną Izbę.
- •Ustawa wprowadzałaby zwolnienie de minimis w wysokości 10 dolarów dla opłat transakcyjnych, dzięki czemu drobne zakupy lub transfery kryptowalut nie stanowiłyby zdarzenia podatkowego przy każdej niewielkiej opłacie sieciowej.
- •Kongresmen Don Beyer oskarżył prezydenta Trumpa o wykorzystywanie prezydentury dla osobistych zysków z kryptowalut i zaproponował poprawki zakazujące najwyższym urzędnikom posiadania lub osiągania zysków z aktywów cyfrowych podczas urzędowania, jednak poprawki nie przeszły.
- •Według ustaleń badaczy Trump i osoby z nim powiązane wygenerowali od 800 mln do 2,3 mld dolarów z przedsięwzięć krypto od powrotu do urzędu.
- •Dzień przed głosow w komisji Senate Clarity Act nie przeszedł głosowania proceduralnego stosunkiem 49 do 50, co zatrzymało jego ścieżkę do rozpatrzenia na sali, podczas gdy projekt z Izby Reprezentantów rusza dalej.

Komisja Izby Reprezentantów ds. Sposobów i Środków — główna komisja podatkowa izby — przyjęła 16 września 2026 r. projekt ustawy podatkowej dotyczącej kryptowalut stosunkiem 38 do 5. Na papierze wynik wyglądał jednolicie, ale pięć głosów sprzeciwu wiązało się z przemówieniem, zestawem proponowanych poprawek i oskarżeniem o korupcję skierowanym bezpośrednio w urzędującego prezydenta.
Kongresmen Don Beyer (D-Va.) wykorzystał posiedzenie komisji ds. projektu Digital Asset Tax Certainty Act, aby jednoznacznie wyrazić swoje stanowisko, oskarżając prezydenta Trumpa o wykorzystywanie prezydentury dla osobistych korzyści finansowych w przestrzeni kryptowalut.
Co właściwie robi ta ustawa
Digital Asset Tax Certainty Act, wniesiony jako H.R. 10357 przez kongresmena Jasona Smitha (R-Mo.), opiera się na jednej kluczowej przesłance: obecne opodatkowanie aktywów cyfrowych rodzi więcej zamieszania niż jasności.
Zgodnie z obowiązującymi od dawna wytycznymi IRS traktującymi aktywa cyfrowe jako własność, zbycie nawet niewielkich ilości kryptowalut — w tym zapłacenie opłaty sieciowej — może technicznie tworzyć odrębne zdarzenie podatkowe, które użytkownicy mają obowiązek wykazać. Najbardziej dyskutowanym zapisem projektu jest zwolnienie de minimis w wysokości 10 dolarów dla opłat transakcyjnych. W praktyce oznacza to, że drobne zakupy lub transfery kryptowalut nie stanowiłyby zdarzenia podatkowego za każdym razem, gdy użytkownik płaci niewielkąłatę sieciową — podejście podobne w duchu do progów de minimis od dawna stosowanych do niektórych transakcji walutowych.
Zastrzeżenia Beyera
Zastrzeżenia Beyera sięgały głębiej niż standardowy sprzeciw opozycji. Zaproponował poprawki, które zakazywałyby najwyższym urzędnikom państwowym posiadania i osiągania zysków z aktywów cyfrowych podczas pełnienia urzędu oraz wymagałyby zbycia wszelkich posiadanych aktywów krypto z chwilą objęcia stanowiska.
Poprawki nie przeszły, a projekt ustawy został przyjęty w pierwotnym brzmieniu, z nienaruszonym zwolnieniem 10 dolarów.
Ton wystąpienia był ostry. Beyer wcześniej określał Trumpa mianem najbardziej skorumpowanego prezydenta w historii Ameryki w związku z przedsięwzięciami krypto prezydenta — to określenie nadało ton jego wystąpieniu w komisji.
Według ustaleń badaczy Trump i osoby z nim powiązane mieli wygenerować od 800 mln do 2,3 mld dolarów z przedsięwzięć krypto od powrotu do urzędu.
Senackie zawirowania dzień wcześniej
Głosowanie w komisji nastąpiło dzień po znaczącej potknięciu się legislacji krypto w wyższej izbie. Senate Clarity Act — powiązany projekt ustawy dotyczącej kryptowalut — nie przeszedł głosowania proceduralnego stosunkiem 49 do 50, zabrakło mu niewiele do wymaganej większości. Nieudane głosowanie proceduralne zatrzymuje ścieżkę projektu do rozpatrzenia na sali, a zwolennicy musieliby wnosić o jego ponowne rozpatrzenie, aby mógł ruszyć dalej.
Na razie obie izby podążają różnymi ścieżkami: Digital Asset Tax Certainty Act zmierza do rozpatrzenia przez pełną Izbę Reprezentantów, podczas gdy Senate Clarity Act wciąż nie ma potrzebnych głosów.