Przewodniczący Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów James Comer (R-KY) wszczął śledztwo w sprawie planu Delaware utworzenia nowego typu podmiotu korporacyjnego zarządzanego na co dzień przez agenta sztucznej inteligencji – poinformowała komisja w poniedziałek. Śledztwo dotyczy nowatorskiej struktury korporacyjnej w Delaware, dominującym kraju Inkorporacji i siedzibie większości firm z listy Fortune 500 – co nadaje każdej zmianie jego kodeksu korporacyjnego znaczenie ogólnokrajowe.

W liście do gubernatora Delaware Matta Meyera Comer wyraził obawy dotyczące proponowanej spółki Artificial Intelligence Company, czyli AIC – struktury, która chroniłaby stojącą za nią osobę lub podmiot przed odpowiedzialnością za szkody wyrządzone przez zarządzającego nią agenta AI. Przewodniczący ostrzegł, że propozycja mogłaby chronić firmy AI i ich inwestorów przed rozliczeniem, i zażądał od gubernatora dokumentów oraz korespondencji do 9 listopada.

🚨 Delaware chce pozwolić agentom AI zarządzać firmami, chroniąc jednocześnie ich właścicieli przed odpowiedzialnością, gdy AI wyrządzi szkodę. Przewodniczący @RepJamesComer występuje o dokumenty, w tym wewnętrzne logi czatów AI, od gubernatora Meyera, aby ustalić, kto stoi za tym planem.
— Oversight Committee (@GOPoversight) October 26, 2026

„Obawiamy się, że propozycja AIC w Delaware mogłaby zostać wykorzystana do ochrony potężnych firm AI i ich inwestorów przed odpowiedzialnością za nieostrożne, szkodliwe działania, a jednocześnie do ochrony nieprzejrzystych sił dążących do antykonkurencyjnego przechwycenia regulacyjnego za stanowymi inicjatywami AI” – napisał Comer.

List kwestionuje również rolę sektorowych prywatnych współtwórców propozycji. Wskazuje, że raport Komisji AI Delaware z grudnia 2025 roku nie zawierał żadnej wzmianki o próbach oceny ryzyk bezpieczeństwa ani konsultacjach z niezależnymi ekspertami, a biuro Sekretarza Stanu odmówiło poinformowania dziennikarzy o charakterze współpracy z firmą Norm Ai, prawniczą firmą AI, którą później wskazano jako lidera partnerstwa.

Comer zażądał od Meyera przekazania wszystkich dokumentów i korespondencji dotyczących rozwoju AIC od stycznia 2025 roku, w tym „wewnętrznych logów czatów AI”, a także umów z zewnętrznymi współtwórcami, zapisów dotyczących obaw o bezpieczeństwo i wszystkich wersji roboczych propozycji, do 9 listopada. Komisja stwierdziła, że te informacje mogą posłużyć do opracowania ustawodawstwa federalnego, w tym propozycji ograniczenia stanowych inicjatyw regulacyjnych w zakresie AI – co nawiązuje do toczącej się w Kongresie debaty o tym, czy prawo federalne powinno mieć pierwszeństwo przed regulacjami AI na poziomie stanowym.

Plan Delaware dotyczący spółek AI

Sekretarz Stanu Delaware Charuni Patibanda-Sanchez i John Nay, dyrektor generalny prawniczej firmy AI Norm Ai, zaprezentowali propozycję w artykule opinii w Fortune w lipcu, opisując partnerstwo publiczno-prywatne kierowane przez Norm Ai.

Zgodnie z tym modelem spółka AIC mogłaby pozywać i być pozywana, posiadać mienie oraz zaciągać zobowiązania na polecenie swojego agenta AI. Pojedynczy członek byłby odpowiedzialny za utrzymanie odpowiedniej kapitalizacji firmy i byłby chroniony przed jej długami, chyba że nie dokonał kapitalizacji spółki lub użył jej do popełnienia oszustwa bądź umyślnego naruszenia prawa.

Spółki AIC działałyby wyłącznie w ramach 30-miesięcznej piaskownicy regulacyjnej nadzorowanej przez komitet złożony z urzędników stanowych i ekspertów zewnętrznych. Byłyby zobowiązane do ujawniania swojego statusu kontrahentom i miałyby zakaz prowadzenia działalności bankowej.

Celem propozycji jest „nadanie AI formy prawnej” – napisali autorzy, argumentując, że rozpoznawalna tożsamość prawna uczyniłaby zachowanie autonomicznego systemu „widocznym, możliwym do prześledzenia i podlegającym rozliczeniu”.

Niektórzy prawnicy podają to rozumowanie w wątpliwość. „Naprawdę nie ma tu żadnego kompleksowego planu regulacyjnego dotyczącego radzenia sobie ze skutkami, jakie mogłyby przynieść firmy zarządzane przez AI” – powiedział Christopher Bruner, profesor prawa spółek na Uniwersytecie Georgii, w rozmowie z WHYY we wrześniu.

Patibanda-Sanchez odrzuciła zarzut, że plan jest tarczą ochronną przed odpowiedzialnością. „Nie próbujemy chronić przed odpowiedzialnością. Próbujemy określić, gdzie dokładnie spoczywa odpowiedzialność w przypadku jakiegoś rodzaju niewłaściwego postępowania czy patologicznych zachowań” – powiedziała w rozmowie z Bloomberg Law w lipcu.

Meyer również bronił tego przedsięwzięcia. „To nadchodzi, a rozwiązaniem nie jest ignorowanie problemu” – powiedział w audycji telefonicznej WHYY we wrześniu.

Władze Delaware twierdzą, że model AIC uczyniłby agentów AI rozliczalnymi w ramach nadzorowanej piaskownicy, a projekt ustawy ma zostać przedłożony, gdy stanowi ustawodawcy powrócą w styczniu. Dwie daty wyznaczają teraz kolejny etap sporu: 9 listopada, kiedy dokumenty i korespondencja gubernatora mają trafić do komisji, oraz styczeń, kiedy projekt ustawy ma trafić do legislatury Delaware.