Ekspertka ds. geopolityki ostrzega, że świat powinien przygotować się na rosyjską inwazję na Europę oraz dalsze pogarszanie przez prezydenta Donalda Trumpa nie tylko sytuacji gospodarczej USA, lecz także gospodarki światowej.

Dr Sarah Paine, uznana strateg geopolityczna, historyczka i emerytowana profesor U.S. Naval War College, przedstawiła tę ocenę podczas występu w podcaście „Diary of a CEO”, prowadzonym przez Stevena Bartletta. Mówiła o „lekkomyślnych ludziach rządzących bardzo dużymi i ważnymi państwami, którzy wszyscy kłamią na ten temat”.

U.S. Naval War College, założona w 1884 r. w Newport na Rhode Island, kształci amerykańskich oficerów oraz specjalistów ds. bezpieczeństwa narodowego w zakresie strategii i stosunków międzynarodowych.

Paine, która specjalizuje się w historii imperialnej Rosji i Chin oraz strategii morskiej, wyjaśniła, że historia przyspieszyła i nikt tak naprawdę nie wie, dokąd zmierza. Rozmowa dotyczyła kwestii, które są obecnie centralne dla debat o bezpieczeństwie po obu stronach Atlantyku: wiarygodności zobowiązań sojuszniczych USA, rozprzestrzeniania broni jądrowej oraz ryzyka szerszej wojny w Europie.

Bartlett pokazał stos książek napisanych przez Paine i powiedział jej, że nigdy wcześniej nie rozmawiał z osobą posiadającą tak ogromną wiedzę o wojnach światowych. Przyznał, że bardzo szybko zdał sobie sprawę, iż nie miał pojęcia, co się dzieje.

Paine argumentowała, że „rekreacyjna wojna” Trumpa z Iranem „zrujnowała tę gospodarkę, rozbiła system sojuszy USA, ale miała też skutki uboczne w postaci załamania światowej gospodarki. I na tym polega problem z mrocznymi osobowościami rządzącymi państwami”.

Swoją analizę oparła na rozróżnieniu między „celami negatywnymi i pozytywnymi”. Cel pozytywny — wyjaśniła — polega na doprowadzeniu do określonego zdarzenia, na przykład porwaniu prezydenta Wenezueli i umieszczeniu go w nowojorskim więzieniu. Cel negatywny polega natomiast na podjęciu działania, aby coś się nie wydarzyło, na przykład trzymaniu dziecka za rękę, żeby nie wybiegło na ulicę i nie zostało potrącone przez samochód.

Jak powiedziała, rządy są przede wszystkim odpowiedzialne za realizację celów negatywnych — takich jak zapobieganie zawalaniu się budynków, niedopuszczanie do zatruć żywnością dzięki kontrolom oraz wydawanie licencji przedstawicielom zawodów, aby klienci mogli mieć pewność, że są chronieni.

„Ludzie prawdopodobnie często mówili w całej historii: «będzie wojna»” — powiedział Bartlett. „Czy w tym momencie historii widać jakieś konkretne oznaki nadchodzących wydarzeń?”

Paine zgodziła się z nim, określając wojnę z Iranem jako „jedną z najbardziej niekompetentnie prowadzonych wojen w historii ludzkości”. W prawdziwej wojnie — powiedziała — wszystkie koszty przenosi się „na przeciwnika, z którym się walczy, a własne koszty minimalizuje”. Tak nie stało się w przypadku wojny Trumpa. Zamiast tego wyrządził on większe szkody USA i ich sojusznikom.

„To przekształca teraz Stany Zjednoczone w irytację dla niemal każdego głównego przeciwnika, ponieważ zagrażają ich gospodarkom. To porażająca niekompetencja” — wyjaśniła.

Przed atakiem — powiedziała — strategia polega na ocenie mocnych i słabych stron przeciwnika. Należy jednak również znać własne mocne i słabe strony oraz być przygotowanym na ograniczanie ich skutków. Kolejnym elementem jest przewidywanie mocnych i słabych stron wszystkich innych podmiotów, które mogą być zainteresowane zaangażowaniem się w konflikt — na przykład Rosji wspierającej Iran.

Jej zdaniem nic z tego nie zostało zrobione, w dużej mierze z powodu braku doświadczenia na najwyższych szczeblach władzy. Podczas pierwszej kadencji — powiedziała — „mieliśmy wokół siebie ludzi takich jak generał [Jim] Mattis. Teraz mamy majora Pete’a”. Sekretarz obrony Pete Hegseth odpowiadał za usunięcie części najwyższych rangą generałów i urzędników wojskowych w Stanach Zjednoczonych.

„Ci ludzie są historycznie nieprzygotowani do pełnienia tych funkcji. To czyni ich skrajnie niebezpiecznymi” — powiedziała Paine.

Po wycofaniu się Trumpa z porozumienia nuklearnego lekcja stała się taka, że brak współpracy z innymi państwami nie jest traktowany poważnie — że każdy musi radzić sobie sam, a państwa powinny jak najszybciej zdobyć broń jądrową dla własnej obrony.

Chodziło o Wspólny kompleksowy plan działania z 2015 r., w ramach którego Iran zgodził się na ograniczenia swojego programu nuklearnego w zamian za złagodzenie sankcji, zanim Trump podczas swojej pierwszej kadencji wycofał z niego Stany Zjednoczone. Argument Paine dotyka długotrwałej obawy związanej z polityką nierozprzestrzeniania broni jądrowej: gdy gwarancje bezpieczeństwa ze strony sojuszników wydają się mniej wiarygodne, coraz więcej państw zaczyna postrzegać niezależny arsenał nuklearny jako najpewniejszą gwarancję własnej obrony.

„Zachęciliśmy do proliferacji” — powiedziała Paine. „To głęboko sprzeczne z naszymi interesami”.

Gdy rozmowa zeszła na konflikt rosyjsko-irański, powiedziała, że jej zdaniem jest jasne, iż Putin „zamierza to zrobić”.

Bartlett wspominał rozmowę z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim i powiedział, że podczas patroli Zełenski natrafił na rosyjski okop, w którym znajdowały się setki ciał; było jasne, że wszystkie ofiary były brutalnie torturowane. Zełenski miał powiedzieć, że nigdy nie nadejdzie dzień, w którym naród ukraiński przestanie walczyć, by pomścić te zbrodnie. Rosja rozpoczęła pełnoskalową inwazję na Ukrainę w lutym 2022 r., a wojna okopowa od tego czasu stanowi znaczną część walk.

Nazywając Putina „Vladem Złym”, Paine powiedziała, że przywódcy Związku Radzieckiego „chcieli obalić kapitalistyczny porządek, a Putin się nie zmienił”. Putin, były oficer KGB, stoi na czele rosyjskiego rządu od 1999 r.

Wskazała również na „kontynentalistów” — takich przywódców jak Trump, Putin i Xi Jinping, którzy chcą podzielić świat na strefy wpływów. Podejście oparte na strefach wpływów traktuje całe regiony jako obszary wyłącznej kontroli wielkich mocarstw — zgodnie z logiką, która rządziła XIX-wieczną polityką imperialną. Jej zdaniem dlatego Trump mówi o „zachodniej półkuli” jako o swojej strefie i twierdzi, że może kontrolować Grenlandię oraz przejąć Wenezuelę.

Następnie rozmowa zeszła na wybory w 2026 r., które Paine nazwała „testem IQ dla Amerykanów”: to, jak zagłosują obywatele USA, zdecyduje, które działania administracji Trumpa będzie można powstrzymać. Wybory uzupełniające rozstrzygają obsadę każdego miejsca w Izbie Reprezentantów oraz około jednej trzeciej miejsc w Senacie, a partia kontrolująca Biały Dom historycznie traciła w nich mandaty — co wpływa na zakres działań, które prezydent może przeprowadzić.

„Za każdym razem, gdy jadą na stację benzynową, wiedzą, że ceny wzrosły” — powiedziała. „I niezależnie od tego, czy lubicie tego człowieka (Trumpa), czy nie, to jego wina. To także wina partii, która na każdym kroku go wspierała. A Pete Hegseth jest majorem, prawda? To przyzwoisty stopień, ale nie wystarczający, by kierować Pentagonem. Partia Republikańska go zatwierdziła. Było to skrajne zaniedbanie obowiązków, że do tego dopuszczono. Mogli zażądać kolejnego generała Mattisa i być może nie bylibyśmy dziś w Iranie. Jeśli Trump przegra albo Republikanie przegrają wybory uzupełniające, zasadniczo będą musieli w dużym stopniu współpracować z Demokratami, ponieważ Republikanie nie będą współpracować. Jasno pokazali, że nie zamierzają współpracować z Demokratami”.

Ten artykuł powstał na podstawie materiału opublikowanego przez Alternet.