Stephanie Grisham, która pełniła funkcję rzeczniczki Białego Domu podczas pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa, a wcześniej pełniła role komunikacyjne przy pierwszej damie Melanii Trump, mówi, że wie, co skłoniło Trumpa do próby wykluczenia niektórych mediów z Białego Domu.

Występując w CNN u boku prowadzącej Brianny Keilar, Grisham powiedziała, że Trump powierzył jej podczas pierwszej kadencji niewykonalne zadanie usunięcia korpusu prasowego z terenu Białego Domu, nawet jeśli miałoby to oznaczać szukanie pozostałych dziennikarzy poza posesją.

"I po prostu odpowiadałam: 'Nadal nad tym pracuję. Trzeba przejść przez wiele kwestii prawnych.' I po prostuładałam to i odkładałam, zyskując czas. I oczywiście nigdy nie wykonałam tego zadania, ale wiedziałam, że pewnego dnia coś takiego się wydarzy," powiedziała Keilar.

Trump ogłosił teraz zakaz wymierzony w media określane przez niego mianem "fałszywych wiadomości" (fake news), krok, który prawdopodobnie nie przetrzy in sądów w ramach argumentacji opartej na Pierwszej Poprawce. Pierwsza Poprawka, część Karty Praw, zabrania rządowi ograniczania wolności prasy, a dostęp do Białego Domu — briefingu, wydarzeń prasowych i samego prezydenta — jest kluczowy dla sposobu, w jaki korpus prasowy relacjonuje działalność administracji, dlatego ograniczenia tego dostępu historycznie kończyły się w sądach. Grisham powiedziała, że biorąc pod uwagę jego dotychczasowe zachowanie, Trump wydawał się być w furii i czuł się "teraz bardzo, bardzo umocniony." W przeciwieństwie jednak do pierwszej kadencji nie ma już najwyraźniej "żadnych hamulców", które powstrzymywałyby jego zachowanie.

"Miałam nadzieję, że ktoś taki jak [pracownica Białego Domu] Susie Wiles albo Dan Scavino będzie tam temu zapobiegał … ale wygląda na to, że naprawdę otoczył się karierowiczami i … wszyscy się śmieją i myślą, że to świetny pomysł. Ale wie pan, jak zwykle, nie zrozumiał istoty sprawy," powiedziała Grisham. "Gospodarka jest w fatalnym stanie. Mieszkam na Środkowym Zachodzie i nie potrafię powiedzieć, ilu rolników i ludzi jeżdżących cysternami i dużym sprzętem cierpi, a ludzie nie stać na zakupy spożywcze. Cierpią, a on nie robi nic poza tymi głupimi projektami i tymi głupimi vanity rzeczami, które robi. To źle wygląda. Jest tak oderwany od rzeczywistości i po prostu się rozpada."

Shan Wu, była federalna prokurator występująca w programie jako ekspert, powiedział Keilar, że Konstytucja nie przewiduje wyjątku dla "fałszywychomości", co sprawia, że zakaz Trumpa wygląda bardziej jak bezskuteczny wybuch czy napad złości niż realna polityka z planem działania.

Keilar zapytała następnie Grisham, co mogło skłonić Trumpa do podjęcia tak antykonstytucyjnego i beznadziejnego wysiłku, i czy to konkretna historia, która pojawiła się w tym tygodniu, doprowadziła go tak daleko.

"Myślę, że przeszedł epicko zły kilka tygodni, jeśli weźmiemy pod uwagę wojnę z Iranem, SCOTUS sprzeciwiający się w kwestiach głosowania, [niespełnionego nadania jego nazwiska] Kennedy Center i sądy sprzeciwiające się temu, oraz wzrost stóp procentowych. Zresztą mógłbym tak jeszcze długo," powiedziała Grisham. "Wszyscy wiedzą, co się dzieje. Więc myślę, że po prostu zobaczył ostatnią — cokolwiek była to ostatnia historia, którą widział — i to była kropla przepełniająca czarę. I postanowił, no wiesz, coś opublikować w mediach społecznościowych. Taki już jest. Tak naprawdę nie myśli zanim coś zrobi. Po prostu to robi i oczekuje, że wszyscy wokół to jakoś naprawią."

"Przypuszczam, że będzie się zdwoił … sprawa trafi do sądu," zakończyła. Jeśli spór, jak się spodziewa, trafi do sądów, sędziowie ocenią zakaz w świetle tych samych ochron gwarantowanych przez Pierwszą Poprawkę, o których mówił Wu — będzie to test, czy rząd może decydować, które media mają prawo przebywać w strefie prasowej Białego Domu.

Wypowiedzi Grisham padły podczas jej wywiadu w CNN; segment jest dostępny tutaj.