Około 6,26 mln BTC — co odpowiada 31,2% całkowitej podaży Bitcoina — znajduje się obecnie na adresach, których klucze publiczne są już widoczne on-chain, co naraża te środki na potencjalne ataki komputerów kwantowych — wynika z nowych danych opublikowanych przez współzałożyciela Glassnode, Rafaela Schultze-Krafta.

Odsetek ten znacząco wzrósł z poziomu 24,8% zarejestrowanego na początku 2021 roku i powrócił do poziomów ostatnio obserwowanych w 2016 roku, mimo że całkowita podaż Bitcoina wzrosła w tym okresie jedynie o 64 000 BTC. Udział ekspozycji wzrósł więc pomimo jedynie marginalnego wzrostu całkowitej podaży. Spośród narażonych monet około 4,33 mln BTC stało się podatnych wskutek ponownego użycia adresów, co oznacza, że klucz publiczny został ujawniony przy wcześniejszej transakcji, a kolejne 1,94 mln BTC jest narażonych strukturalnie poprzez typy skryptów takie jak Pay-to-Public-Key (P2PK) i Taproot. Mechanika widoczności ma kluczowe znaczenie dla ryzyka: typy adresów oparte na hashu ukrywają klucz publiczny do momentu pierwszej transakcji, a wystarczająco wydajny komputer kwant działający algorytmem Shora mógłby w zasadzie wyprowadzić klucz prywatny z dowolnego obserwowalnego klucza publicznego.

W kategorii strukturalnej 1,71 mln BTC znajduje się w wyjściach P2PK, z czego 1,10 mln przypisuje się pseudonimowemu twórcy Bitcoina, Satoshi Nakamoto. P2PK to przestarzały typ skryptu z najwcześniejszych lat Bitcoina, który blokuje wyjścia bezpośrednio do klucza publicznego, a nie do jego hashu. Kolejne 222 000 BTC jest utrzymywanych na adresach Taproot, gdzie klucz wyjścia jest widoczny z założenia. Glassnode podkreślił, że statystyki mierzą wyłącznie ekspozycję kluczy on-chain, nie wskazują, że jakiekolwiek aktywa zostały zaatakowane, i nie stanowią oceny bezpieczeństwa jakiejkolwiek giełdy czy depozytariusza.

Schultze-Kraft, współzałożyciel firmy analiz on-chain Glassnode, opublikował wyniki w sześcioczęściowym wątku na X 8 października 2026 roku:

6.26M #BTC , or 31.2% of supply, sits behind a public key that is already visible on-chain. At least that much would have to move in a migration to addresses whose keys are still hidden behind a hash. The share is up from 24.8% in early 2021 and back at 2016 levels. 1/6 pic.twitter.com/mpQw99i9ap

— Rafael (@n3ocortex) October 8, 2026
Pełny wątek jest dostępny na X.

Giełdy i instytucje wykazują wyraźnie zróżnicowane profile ekspozycji

Ekspozycja jest nierównomiernie rozłożona w całej branży. Wśród zidentyfikowanych zasobów giełdowych około 1,79 mln BTC — czyli 57% całości — znajduje się za widocznymi kluczami publicznymi, w porównaniu z 55% w majowym raporcie Glassnode.

Różnice między poszczególnymi platformami są znaczne. Coinbase wykazuje około 10% narażonych sald, Binance 83%, a Bitfinex 100%, przy czym siedem z piętnastu największych sald giełdowych przekracza 99%. Wśród innychych posiadaczy Fidelity zgłasza jedynie 2% ekspozycji przy 375 000 BTC, Grayscale 49%, Revolut 99%, a Robinhood 100%. Rządowe zasoby w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Salwadorze wykazują natomiast praktycznie zerową ekspozycję.

Wyniki ukazują się w momencie zaostrzonej debaty nad długoterminową trwałością algorytmu Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), schematu kryptograficznego zabezpieczającego zarówno Bitcoina, jak i Ethereum. Badacz Ethereum Foundation Justin Drake ostatnio wezwał branżę do rozpoczęcia planowania tego, co nazwał „bunker mode”, rekomendując kontrolowaną migrację aktywów na świeże adresy, których klucze publiczne pozostają ukryte za hashami, jednocześnie ostrzegając przed paniką i pochopnymi transferami.

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin w dużej mierze się zgodził, ostrzegając, że postęp matematyczny przyspieszany przez AI mógłby podważyć nie tylko krzywe eliptyczne, ale także schematy oparte na kratach, i opowiadając się za konstrukcjami kryptograficznymi opartymi na hashu, gdzie to możliwe. Jednocześnie Buterin odradzał posiadaczom pośpieszne przenoszenie środków, zauważając, że nieudane migracje historycznie powodowały większe straty niż ataki hakerskie.

Dane Glassnode podkreślają, że operacyjna higiena portfeli, a nie wyłącznie projekt protokołu, pozostaje najbardziej bezpośrednią dźwignią dostępną branży dla zmniejszenia widocznej ekspozycji kluczy. Kolejne aktualizacje zbioru danych — takie jak przywołany powyżej majowy raport — dostarczają również powtarzalnego punktu odniesienia do oceny, czy narażone monety migrują za hasze w czasie.

Źródło: Metaverse Post