Konserwatywny prawnik i znany krytyk Donalda Trumpa George Conway — współzałożyciel skierowanego przeciwko Trumpowi Lincoln Project i były mąż Kellyanne Conway, która w jego pierwszej kadencji pełniła funkcję doradczyni prezydenta — stwierdził, że nie ma już żadnego powodu przypuszczać, iż prezydent Donald Trump ma realny kontakt z rzeczywistością, argumentując, że problem wykracza daleko poza zasypianie Trumpa podczas odpraw i spotkań publicznych — to kwestia psychozy.

„Istnieje słynny psycholog o nazwisku Eric Fromm, który pisał o złośliwych narcyzach takich jak Trump. Wielkie złe postaci historii były złośliwymi narcyzami. I on w zasadzie mówi, że popadają oni w psychozę” — powiedział Conway podcasterowi Bulwarka Timowi Millerowi w wywiadzie. „Są w zasadzie psychotyczni, ponieważ chcą wierzyć w świat fantazji, w którym to oni kontrolują wszystko, a wszystko kręci się wokół nich. I właśnie tam Trump zawsze zmierzał.”

Mowa o Erichu Frommie, urodzonym w Niemczech psychoanalityku, który uciekł z nazistowskich Niemiec do Stanów Zjednoczonych i spopularyzował koncepcję narcyzmu złośliwego w swojej książce z 1964 roku The Heart of Man („Serce człowieka”), opisując ją jako ciężką patologię, w której grandiozowość łączy się z agresją i destrukcyjnością, oraz przywołując jako przykłady postacie takie jak Hitler i Stalin. To temat, do którego Conway — który w czasie pierwszej kadencji Trumpa, m.in. w eseju z 2019 roku w „The Atlantic”, argumentował, że prezydent nie nadaje się na ten urząd — powracał wielokrotnie.

„I myślę, że w tym momencie nie jest on nawet blisko rzeczywistości” — kontynuował Conway. „A to po prostu przerażająca rzecz. I to jest coś, co trochę mnie niepokoi w całej sprawie Natalie Harp: ludzie traktują to jako debatę o tym, czy jest to cios poniżej pasa ze strony Demokratów.”

Wszechobecna starsza asystentka prezydenta — nazywana „ludzką maszyną do pisania” albo, wulgarniej, „pielęgniarką Trumpa od pieluch” — wielokrotnie trafiała na czołówki, ostatnio z powodu opisywanej jako „nadzwyczajna” i „niezrównoważona” relacji z prezydentem w wieku osiemdziesięciu kilku lat. Harp, była prowadząca stacji One America News, która w trakcie kadencji Trumpa stała się jedną z osób najczęściej obecnych w jego otoczeniu, była — jak szeroko relacjonowano — odpowiedzialna za dostarczanie mu korzystnych materiałów medialnych i postów z mediów społecznościowych, czasem drukowanych na przenośnej drukarce, którą nosiła na wydarzenia. Conway stwierdził jednak, że ta dynamika to coś więcej niż intymna relacja młodej kobiety z potwierdzonym cudzołożnikiem.

„Byłoby lepiej, gdyby po prostu uprawiali seks, ponieważ byłoby to … w granicach normalnego ludzkiego rozumienia. Ale to jest psychotyczne po obu stronach” — powiedział Conway Millerowi. „Ona czci go jakiegoś boga, a on to chłonie i wykorzystuje ją jako narzędzie do tworzenia i utrzymywania własnej kruchej rzeczywistości, która jest wystawiana na próbę każdego dnia.”

Coraz częstsze posługiwanie się przez Trumpa dziwacznymi twierdzeniami oraz błądzące momenty w jego wystąpieniach publicznych niczego nie zrobiły, by przekonać wyborców, że w Białym Domu zasiada stabilny geniusz. Trump miał 78 lat, gdy składał przysięgę na drugą kadencję — więcej niż ktokolwiek z prezydentów USA w momencie inauguracji — a pytania o jego wiek i sprawność towarzyszyły mu przez cały czas po powrocie na urząd. Przemawiając niedawno w zakładzie General Motors w Milford w stanie Michigan, prezydent zboczył w anegdotę o swoim ojcu, Fredzie Trumpie, który zmarł w 1999 roku, pozostawiając słuchaczy w konsternacji.

„Miałem wspaniałego ojca, tak? Był ciężko pracującym człowiekiem, który zajmował się nieruchomościami ... Nie chciał samolotów” — powiedział Trump. „Nie sądzę, żeby w tamtych czasach były samoloty.”

W miarę jak gafy narastają, Conway powiedział, że jego największym lękiem jest to, że amerykańska opinia publiczna przyzwyczaja się do obecności w Białym Domu maniaka o złamanym umyśle.

„To coś w rodzaju wyuczonej bezradności — tak nazwaliby to psychologowie” — powiedział Conway. „Osiągnęliśmy stan, który psychologowie nazwaliby złośliwą normalnością, w którym przyjmujemy rzeczy — akceptujemy coś na poziomie afery Watergate, aferę na każdym poziomie — co tydzień robi coś, co jest po prostu niewiarygodne — co sparaliżowałoby administrację na miesiąc, dwa miesiące albo kończyłoby administrację — ale on, no wiecie, to po prostu wtorek.”

Określenie „złośliwa normalność” ukuł psychiatra Robert Jay Lifton, którego badania nad nazistowskimi Niemcami i innymi zamkniętymi systemami analizowały, jak ludzie i społeczeństwa zaczynają traktować niebezpieczne realia jako coś zwyczajnego.