AktualnościMakroSenator mówi, że rozmowy z Białym Domem o etyce w sprawie CLARITY Act wciąż nie zostały rozwiązane

Senator mówi, że rozmowy z Białym Domem o etyce w sprawie CLARITY Act wciąż nie zostały rozwiązane

Autor: Blockonomi·

Najważniejsze informacje

  • Gallego powiedział, że CLARITY Act wciąż jest na etapie prac i nie jest gotowy do ostatecznego działania, ponieważ kluczowe części nie zostały jeszcze ukończone.
  • Projekt ma podzielić nadzór nad krypto między Securities and Exchange Commission i Commodity Futures Trading Commission.
  • Lider większości w Senacie John Thune powiedział, że głosowanie zostanie odłożone do powrotu Senatu z przerwy we wrześniu.
  • Gallego powiedział, że on i senator Thom Tillis przekazali Białemu Domowi kompromisowe zapisy dotyczące etyki, ale nie otrzymali szczegółowej odpowiedzi.
  • Biały Dom i Senat kontynuują negocjacje, a ścieżka projektu przez Senat i Izbę Reprezentantów pozostaje niepewna.
Senator mówi, że rozmowy z Białym Domem o etyce w sprawie CLARITY Act wciąż nie zostały rozwiązane

Senator Ruben Gallego ostrzegł, że pośpieszne głosowanie w Senacie nad CLARITY Act może spowolnić postępy nad ustawodawstwem dotyczącym struktury rynku krypto, zamiast je przyspieszyć.

W środę, podczas SALT Wyoming Blockchain Symposium, Gallego powiedział, że ustawodawcy mają jeszcze niedokończoną pracę nad projektem i wezwał branżę krypto do poparcia dalszych negocjacji zamiast nacisków na szybkie głosowanie.

CLARITY Act ma na celu stworzenie jasnych zasad dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych. Propozycja miałaby podzielić nadzór nad rynkiem krypto między Securities and Exchange Commission i Commodity Futures Trading Commission. Gallego powiedział, że część projektu dotycząca komisji ds. rolnictwa nadal wymaga dokończenia, zanim ustawa będzie gotowa, podkreślając, że debata wciąż znajduje się na etapie prac nad tekstem, a nie końcowego uchwalenia.

Gallego o terminach

Gallego powiedział, że szybkie głosowanie może dać szybki wynik, ale niekoniecznie taki, jakiego oczekują zwolennicy. Jego zdaniem zbyt szybkie działania mogą cofnąć ustawę jeszcze bardziej, zamiast pomóc jej posunąć się naprzód.

Dodał też, że Kongres musi jeszcze ustalić, w jaki sposób projekt miałby trafić do Izby Reprezentantów po zakończeniu prac Senatu. Ta kwestia nie została jeszcze rozstrzygnięta.

Gallego zachęcił branżę krypto, by dała więcej czasu na negocjacje zamiast domagać się przyspieszonego głosowania. Według niego pośpiech może osłabić szanse projektu w dłuższej perspektywie.

Propozycja dotycząca etyki wciąż czeka na odpowiedź Białego Domu

Gallego powiedział, że on i republikański senator Thom Tillis przekazali Białemu Domowi kompromisowe zapisy dotyczące zasad etycznych przed tym, jak Kongres udał się na przerwę. Celem miało być stworzenie wystarczająco silnych zabezpieczeń etycznych, aby pozyskać większe poparcie Demokratów.

Według Gallego Biały Dom nie przedstawił odpowiedzi punkt po punkcie. Jak powiedział, odpowiedzi były puste, słabsze niż wcześniej albo w ogóle ich nie było.

Cointelegraph zwrócił się do Białego Domu o komentarz i do czasu publikacji nie otrzymał odpowiedzi.

Lider większości w Senacie John Thune potwierdził 7 sierpnia, że izba opóźni głosowanie. Powiedział, że CLARITY Act będzie jednym z pierwszych punktów rozpatrywanych po powrocie Senatu z przerwy we wrześniu.

Opóźnienie następuje w czasie, gdy administracja Trumpa nadal naciska na uchwalenie ustawy. W środę prezydent Trump zaapelował do Kongresu o przyjęcie tego, co nazwał sprawiedliwą wersją CLARITY Act, podczas wydarzenia z udziałem szefów firm krypto w Białym Domu.

Doradca Białego Domu ds. krypto Patrick Witt powiedział, że administracja planuje kontynuować rozmowy z Demokratami przed wrześniowym głosowaniem. Witt stwierdził też, że administracja nie może czekać w nieskończoność na porozumienie.

Wypowiedzi Gallego pokazują, że nadal istnieją rozbieżności między ustawodawcami w sprawie zasad etycznych i innych części projektu. Luki te nie zostały zamknięte, gdy zbliża się wrześniowy termin, a dalsze negocjacje między Senatem, Białym Domem i ustawodawcami pracującymi nad ostatecznym tekstem pozostają konieczne.

Na ten moment droga projektu przez Senat, a następnie przez Izbę Reprezentantów, pozostaje niepewna, a obie strony mówią, że rozmowy trwają bez ostatecznego porozumienia.